La magistrate en chef (par intérim) Faith McGusty a décidé que le procès pour fraude électorale se déroulerait de manière sommaire, la reprise des audiences étant fixée au 17 février 2025.
Dans sa décision de lundi matin, le magistrat en chef par intérim a cité la loi sur l'administration de la justice pour approuver l'argument de l'accusation selon lequel les affaires pourraient être traitées soit par voie d'accusation, soit par procédure sommaire.
Reconnaissant combien de temps les affaires sont déjà portées devant le tribunal, ainsi que le long chemin à parcourir avant que ces affaires soient conclues, le magistrat McGusty a noté qu'il est dans l'intérêt public ainsi que dans l'intérêt de l'accusé de voir ces affaires procéder de manière sommaire plutôt que de manière criminelle.
Elle a souligné les pièges qu’il y aurait à traiter ces affaires de manière incriminable, puisque cela signifierait que chaque accusation devrait être traitée séparément.
Elle n’a cependant pas abordé la question des sanctions, car selon elle, cela présupposerait une culpabilité.
Entre-temps, il y avait beaucoup de va-et-vient concernant les dates de l'affaire. Même si le déroulement de l'affaire n'a posé aucune difficulté du 17 au 19 février, l'avocat de la défense Eusi Anderson a indiqué qu'il quitterait le pays pour la Chine et que cela l'empêcherait de se joindre à l'affaire pour le reste du mois de février. Il a même exclu de participer via Zoom, car l’heure à laquelle le tribunal siégerait serait pour lui une « heure de sommeil » en Chine.
Cependant, Anderson s'est engagé à « libérer son emploi du temps » en mars et toutes les parties ont pu s'entendre sur la poursuite des affaires du 17 au 18 et du 20 au 21 mars.
Après le 24 mars, cependant, il a été convenu que puisque la défense avait d'autres affaires au cours de cette semaine, les dates resteraient provisoires jusqu'à ce qu'elles puissent être finalisées en consultation avec ces autres tribunaux.
