Depuis la mise en œuvre de l'accord de partage de production (PSA) de 2016 régissant les activités dans le bloc de Stabroek, le Guyana a reçu un rendement plus élevé de revenus qu'ExxonMobil et ses partenaires.
Cela a été clarifié à nouveau par le ministère des Ressources naturelles plus tôt cette semaine alors qu'il a versé de l'eau froide sur des allégations récentes non fondées selon lesquelles ExxonMobil Guyana Limited et ses partenaires de coentreprise, Hess et CNOOC, ont reçu une plus grande part de bénéfices que le Guyana.
Le PSA, qui guide l'extraction de l'huile dans le bloc Stabroek et est généralement décrit comme l'un des accords de pétrole les plus déséquilibrés de l'histoire, pèse la part du Guyana des revenus pétroliers à 14,5%, y compris la redevance de deux%.
Selon le PSA, 75% de tous les revenus doivent revenir aux compagnies pétrolières pour compenser leurs dépenses d'investissement. Dans l'industrie du pétrole, ceci est appelé «pétrole de coût». Les 25% restants des revenus, appelés «pétrole de profit», sont ensuite divisés 50/50, le Guyana recevant 12,5% et le consortium dirigé par Exxon recevant l'autre moitié.
Les compagnies pétrolières, hors de leur part de «pétrole de profit», doivent également donner à la Guyane une redevance de deux pour cent, laissant les sociétés avec 10,5% pour se séparer entre eux. Par conséquent, cela signifie que le Guyana continuerait à recevoir une part de rendement plus élevée en fonction de la formule PSA de Stabroek Block.
S'adressant aux déclarations récentes concernant les rapports financiers des compagnies pétrolières, le ministère a précisé qu'un ensemble différent de règles comptables (normes internationales d'information financière) a été appliquée pour générer les chiffres qui y sont. Il a été noté que les compagnies pétrolières regroupaient le «pétrole» et le «pétrole de profit» ensemble. En d'autres termes, les entreprises ont pris en compte l'investissement récupéré ainsi que leurs bénéfices pour la période de référence, présentant ainsi une somme supérieure à celle du Guyane.
Le ministère a insisté sur le fait que le Guyana obtient toujours le bon revenu de l'extraction de pétrole.
Dans un communiqué de presse daté du 22 juin 2025, le ministère des Ressources naturelles a déclaré que «le Guyana reçoit en fait les quantités correctes de chiffre d'affaires de pétrole et de redevance à but lucratif comme stipulé sous le PSA de Stabroek Block.» Le ministère a également déclaré que «le gouvernement continue de examiner et de garantir la conformité à l'accord et de protéger les intérêts du peuple guyanais.»
Étant donné que ce PSA a longtemps été considéré comme un accord «déséquilibré», l'administration dirigée par PPP / C a introduit un nouveau modèle PSA qui régira les affaires de toutes les futures activités de production en Guyane.
Dans le nouveau PSA, 65% de tous les revenus générés sont réservés au pétrole de coût, loin des 75% que ExxonMobil et ses partenaires sont offerts dans le bloc Stabroek. Cela signifie qu'il y aura un plus grand bassin de revenus pour lesquels le Guyana pourra accéder à la suite des nouveaux termes budgétaires imposés par le gouvernement.
De plus, le nouveau modèle introduit des taux de dix pour cent pour l'impôt sur les sociétés et les redevances. Cela fait passer les taux de zéro et de 2%, respectivement, garantissant que le Guyana obtient un retour encore plus élevé sur les activités pétrolières futures.
Lorsque les entreprises s'inscrivent à ce nouveau PSA, ils sont tenus de payer 20 millions de dollars pour les concessions en eau profonde, qui sont presque neuf fois plus petites que le bloc Stabroek. Ce bloc à lui seul mesure environ 26 800 kilomètres carrés, et les lecteurs pourraient se rappeler que lors de la signature du PSA 2016, la Guyana a reçu une maigre somme de 18 millions de dollars américains. Les entreprises doivent également payer une prime de signature de 10 millions de dollars américains pour les concessions en eau peu profonde, une première de l'histoire de l'exploration pétrolière du Guyana. (Dpi)
