La police guyanienne (GPF) a publié un avis de recherche contre Tacuma Ogunseye, membre exécutif de la Working People’s Alliance (WPA).

Selon le bulletin de recherche, l’homme politique est recherché pour le délit de « tentative d’exciter l’hostilité ou la mauvaise volonté pour des raisons raciales, contrairement à l’article 3 de la loi sur l’hostilité raciale… »

L’incident aurait été commis le 9 mars 2023 lors d’une réunion publique à Buxton, East Coast Demerara (ECD).

Dans sa première réponse publique à la suite de la fureur causée par ses déclarations lors de cette réunion, le politicien a déclaré qu’il plaiderait coupable « avec explication » si des accusations étaient portées contre lui.

« Nous sommes prêts à utiliser la désobéissance civile comme une arme politique efficace… Lorsque nous examinons la liste des accusations qu’ils ont proférées, la trahison semble être la plus grave des menaces », a déclaré Ogunseye.

« WPA a publiquement décidé qu’une fois qu’ils seraient accusés de trahison, nous ne traiterions pas cela comme une affaire légale. Nous verrons cela comme une question politique, et j’irais au tribunal et plaiderais coupable avec explication. C’est notre attitude face aux accusations.

En ce qui concerne son choix de mots, Ogunseye était catégorique sur le fait qu’ils étaient appropriés dans le contexte de la politique du «coin de rue».

Entre autres remarques raciales et conflictuelles qu’il a faites lors de la réunion, le membre de la WPA a déclaré que « le premier objectif est de mettre l’équipe africaine dans un état de préparation au combat… la police et les soldats afro-guyanais… se tiendront aux côtés des Afro-Guyanais pour résister principalement des Indo-Guyanais soutenant le PPP/C.

Ses remarques ont suscité une condamnation généralisée de la part d’un large éventail de la société, y compris certains membres de l’opposition qui ont depuis subi des réactions négatives pour s’être exprimés.

Le chef de l’opposition Aubrey Norton a cependant défendu les propos d’Ogunseye, affirmant qu’il avait droit à la liberté d’expression.

A lire également