Voir la déclaration complète des chambres du procureur général :
Le gouvernement du Guyana, en tant que partie prenante majeure, prend note de la décision (mercredi) de l’honorable juge Sandil Kissoon et des plusieurs déclarations qui y sont accordées selon lesquelles l’Agence de protection de l’environnement du Guyana (EPA) a violé son obligation légale en ne faisant pas respecter la conformité par Esso Exploration et Production Guyana Limited (EEPGL) de ses obligations d’assurance financière de fournir un accord de garantie illimité de la société mère et/ou un accord de garantie de la société affiliée pour indemniser et maintenir indemnisés l’EPA et le gouvernement de la Guyane contre toutes les obligations environnementales du titulaire du permis et de ses co- Les aventuriers du bloc Stabroek, au large de la Guyane.
L’EPA et le gouvernement du Guyana sont d’avis que le permis environnemental n’impose aucune obligation au titulaire du permis de fournir un accord de garantie de la société mère illimité et/ou un accord de garantie de la société affiliée. À cet égard, nous sommes respectueusement d’avis que le savant juge a commis une erreur dans ses conclusions. Cette décision peut avoir de profondes ramifications et de graves impacts économiques et autres sur l’intérêt public et le développement national. En conséquence, la décision du juge savant sera portée en appel et des ordonnances seront demandées pour suspendre son effet jusqu’à l’audition et la décision de l’appel.
L’Environmental Protection Agency et EEPGL ont passé près d’un an à négocier un accord de garantie et d’indemnisation des parents d’un montant de 2 milliards de dollars US en couverture de responsabilité, conformément aux obligations d’assurance financière d’EEPGL en vertu du permis environnemental et de la loi sur la protection de l’environnement. Ces négociations ne se sont conclues que la semaine dernière. Ces négociations et leurs détails matériels ont été soumis à l’examen de la Cour, mais malheureusement en vain.
