Par : Andrew Carmichael

Le directeur des poursuites pénales (DPP) a conseillé à la police de ne pas engager de poursuites contre l’entrepreneur accusé d’avoir creusé le cimetière de Rosignol pour accéder au sable à des fins de construction.

Cependant, les proches de ceux dont les tombes auraient été fouillées ne sont pas satisfaits de cette décision.

En septembre 2023, un entrepreneur aurait creusé des sections du cimetière de Rosignol pour accéder au sable récifal.

Ce faisant, il aurait perturbé les lieux de repos de plusieurs personnes décédées et son acte présumé aurait donné lieu à l’ouverture d’une enquête par la police guyanienne.

Après que la directrice des poursuites pénales, Shalimar Ali-Hack, ait conseillé de ne pas engager de poursuites contre cet entrepreneur, suite à la soumission du dossier de la police pour obtenir un avis juridique sur la voie à suivre, le commandant de la région cinq, le surintendant principal Kurleigh Simon, a rencontré certains des proches concernés pour les informer de l’avis du DPP.

Il a ensuite déclaré à cette publication : « Il y avait certaines questions qui devaient être éclaircies, et finalement le dossier est revenu avec l’avis des parties intéressées ; c’est-à-dire que le NDC ou les personnes qui prétendent que les tombes de leurs proches décédés ont été profanées peuvent engager une action en justice privée ; parce qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves contre l’entrepreneur ou l’individu pour qu’une accusation criminelle soit portée.

Le commandant Simon a expliqué que cette évolution n’a pas été prise à la légère par certains proches du défunt. L’une de ces personnes, Sookram Persaud, dont le frère Balram Persaud a été enterré audit cimetière, réclame justice.

Une autre personne, Juliet Dukhi, qui y avait enterré sa mère en décembre 2021, a déclaré que ce lieu de sépulture avait été fouillé. Elle a déclaré : « La nouvelle que nous avons reçue est qu’il n’y a pas suffisamment de preuves pour poursuivre l’affaire. Je ne sais pas quelles preuves ils recherchent, mais ce n’est pas à moi de les trouver ; Je pense que la police doit rechercher les preuves. Lorsque la police me pose des questions, je ne peux que leur donner ce que je sais, mais ce n’est pas moi qui poursuis le criminel.

Un autre résident lésé, Amin Sherif, a déclaré que le commandant lui avait dit que le NDC avait pris ses distances avec la question. Il a déclaré : « Le Commandant nous dit que le Bureau du Village dit qu’il ne sait rien du cimetière et qu’il n’est pas responsable du cimetière… »

« Mais le bureau du village prend de l’argent aux gens pour qu’ils les enterrent ici ! » » a déclaré Sherif en exprimant sa déception face à l’évolution de la situation. Sa mère a été enterrée dans ce cimetière en 2003, et son père en 2005.

« Je suis très blessé ! Nous viendrions ici pour avoir leur mémorial, mais je ne peux plus revenir ici, car ils ne sont plus là ! » a déclaré un Chérif en deuil à cette publication alors qu’il se tenait à l’endroit où ses parents avaient été enterrés.

Et Abiola Hector, dont la mère a été enterrée au cimetière, a expliqué que la police avait demandé des preuves illustrées des funérailles, mais qu’elle n’avait pas pu en produire. Elle a expliqué : « Quand ma mère est décédée, j’avais 11 ans et maintenant j’en ai 37 ; donc, vous pouvez dire depuis combien de temps ma mère est morte. Nous gardions cette tombe comme souvenir (mémorial) ; on désherbait et on nettoyait… Quand on est arrivés ici, on a vu la pelle creuser, et on ne pouvait rien faire !

Elle a déclaré : « Je suis déçue par la police ! La police est censée faire un peu plus ! Je ne sais pas quelles preuves le DPP recherche, mais nous avons des reçus du NDC. Nous recherchons une sorte de justice !

Après que cet imbroglio ait été d’abord rendu public, l’entrepreneur avait affirmé être propriétaire du terrain sur lequel est situé le cimetière. En conséquence, le Conseil démocratique du quartier (NDC) de Rosignol-Zee Lust s’est impliqué dans l’affaire et a mis à disposition un plan de la zone qui semble suggérer que le cimetière est situé dans une zone désignée comme cimetière.

De nouvelles tombes y sont d’ailleurs apparues.

Lorsqu’on lui a demandé s’il s’agissait peut-être d’un cas où la police ne présentait pas les preuves nécessaires pour engager des poursuites, le commandant Simon a répondu le contraire. Il a déclaré : « Lorsque le dossier est revenu pour clarifier certaines questions, toutes les parties ont été contactées, d’autres déclarations ont été recueillies et des documents et des photographies ont été fournis. Nous avons donc fait tout ce que nous pouvions pour constituer un dossier adéquat afin que le DPP puisse être correctement informé et donner une directive judicieuse.

Néanmoins, les habitants affirment qu’ils poursuivront leurs démarches jusqu’à ce que justice soit rendue.

Entre-temps, cette publication a été informée que le terrain utilisé pour le cimetière avait été donné au NDC par un résident privé en 1960, mais l’autorité ne dispose d’aucun document prouvant la propriété.

A lire également