La Guyane demande à la CIJ de rendre une décision claire sur la controverse frontalière avec le Venezuela

La Guyane a demandé à la Cour internationale de Justice de rendre une décision claire sur la controverse frontalière avec le Venezuela, car seule une décision définitive peut sauvegarder l’intégrité territoriale de ce pays.

« Si la Cour accepte les arguments de la Guyane, comme nous sommes convaincus qu’elle le fera, alors il est essentiel que le jugement de la Cour affirme directement, explicitement et sans ambiguïté la validité de la sentence de 1899 dans son intégrité et la frontière qu’elle a établie », a déclaré aujourd’hui le procureur général Anil Nandlall devant la CIJ lors du deuxième tour d’argumentations et alors que la Guyane a réfuté les arguments du Venezuela mercredi.

Le procureur général de ce pays, avant-dernier intervenant lors des audiences tenues aujourd’hui devant le plus haut tribunal des Nations Unies, a affirmé que seul un jugement définitif peut résoudre le problème.

« Toute ambiguïté ou réserve dans l’arrêt de la Cour sera inévitablement exploitée par le Venezuela comme base pour continuer à revendiquer de vastes pans du territoire souverain du Guyana. »

« La clarté et la spécificité de votre jugement sont essentielles à la résolution efficace de ce différend de longue date. Vous aurez entendu, comme nous l’avons fait, la suggestion selon laquelle un jugement en faveur de la Guyane ne mettrait pas fin au différend. Cette suggestion souligne la nécessité d’un jugement clair et complet », a-t-il ajouté.

Le procureur général a souligné que le différend ne porte pas uniquement sur les lignes tracées sur une carte, mais sur la survie même du Guyana en tant que nation. « La perte du territoire revendiqué par le Venezuela éviscérerait la Guyane. En effet, le pays tel que nous le connaissons cesserait d’exister », a-t-il déclaré.

Faisant écho avec urgence à ce que le ministre des Affaires étrangères Hugh Todd avait déclaré lundi au début des plaidoiries. Ce cas ayant une « qualité existentielle », Nandlall a déclaré que pour le peuple de ce pays, la CIJ représentait le dernier espoir d’assurer la paix et la stabilité. « Pour la Guyane et sa population, les enjeux ne pourraient guère être plus élevés », a-t-il déclaré.

Nandlall a également déclaré au tribunal que le droit international restait inchangé. « C’est à la fois un article de foi et une source de fierté nationale. Du point de vue du Guyana, il n’y a pas de valeur plus élevée ni de plus grand impératif que le respect du droit international. »

Et lorsque l’agent du Guyana, Carl Greenidge, a présenté ses conclusions orales finales, il a fermement réitéré la position du Guyana selon laquelle la sentence arbitrale de 1899 est valide, contraignante et définitive pour fixer la frontière avec le Venezuela.

Greenidge, s’exprimant au nom du président Mohamed Irfaan Ali et du gouvernement du Guyana, a exhorté la Cour à « juger et déclarer » que le Venezuela doit respecter la souveraineté et l’intégrité territoriale du Guyana. « La sentence de 1899 est valide et contraignante pour le Guyana et le Venezuela, et la frontière établie par cette sentence et l’accord de 1905 est la frontière entre le Guyana et le Venezuela », a-t-il déclaré.

L’agent du Guyana a déclaré que ce pays jouissait de la pleine souveraineté sur le territoire compris entre le fleuve Essequibo et la frontière établie par la sentence de 1899 et l’accord de 1905, et que « le Venezuela a l’obligation de respecter pleinement la souveraineté et l’intégrité territoriale du Guyana conformément à la frontière établie par la sentence de 1899 et l’accord de 1905 ».

Et en plus d’affirmer que le Venezuela n’a pas réussi à prouver une quelconque occupation historique de la Guyane et à réfuter le fait que la sentence de 1899 a été rendue par une décision unanime, les observations présentées hier par la Guyane ont également demandé à la Cour de reconnaître le non-respect par le Venezuela des mesures provisoires ordonnées le 1er décembre 2023 et le 1er mai 2025, et d’exiger du Venezuela qu’il se retire du territoire guyanais, y compris l’île d’Ankoko, qui a été attribuée à la Guyane dans le cadre de la sentence arbitrale de 1899.