Le secrétaire général du Parti progressiste du peuple (PPP), le Dr Bharrat Jagdeo, a fermement défendu son affirmation selon laquelle l’ancien vérificateur général Anand Goolsarran manquait d’intégrité, tout en abordant le procès en diffamation intenté contre lui par Goolsarran vendredi.
S’adressant aux médias lors d’une conférence de presse, le Dr Jagdeo a réitéré sa position en déclarant : « Je peux le prouver, [in] à mon avis, il, [Goolsarran] n’a aucune intégrité… et je le défendrai car il existe de très nombreux cas.
Répondant aux affirmations de l’avocat de Goolsarran, Khemraj Ramjattan, selon lesquelles huit tentatives visant à lui fournir des papiers légaux avaient échoué, le secrétaire général a nié ces allégations, affirmant qu’il s’agissait d’« un tas de mensonges ».
Il a poursuivi en disant : « mais c’est le Ramjattan… il s’est brisé après sa trahison de tout ce qu’il représentait. C’est l’homme qui a défendu le vol des élections. Je pense qu’il est brisé intellectuellement et mentalement. Donc, il cherche juste maintenant quelque chose à mettre dans le domaine public.
« Tout ce qu’ils pourraient faire s’ils ne peuvent pas me servir, le déposer au service AG et je le considérerais comme étant servi, donnez-le-lui simplement et nous y répondrons car je le défendrai. »
Il a continué à contester l’intégrité de Goolsarran, soulignant son mandat de vérificateur général adjoint auprès de la PNC dans les années 1980. Durant cette période, Goolsarran était chargé de rédiger les rapports d’audit des comptes du gouvernement central.
Selon Jagdeo, aucun rapport de ce type n’a été publié pendant le mandat de Goolsarran, ce qui soulève des questions sur la bonne utilisation des fonds publics alloués au bureau du vérificateur général.
« Vous avez collecté de l’argent du trésor des contribuables pendant toutes ces années, si vous ne pouviez pas accomplir vos tâches et si vous étiez intègre, vous diriez : Écoutez, c’est un système irresponsable, je ne peux pas faire mon travail, je démissionne. Il n’a pas démissionné, en fait, ils l’ont embauché comme vérificateur général… »
«Je me souviens de l’époque où il était détaché… J’étais président, je suis venu me voir à plusieurs reprises pour des augmentations de salaire. Je lui ai dit, je ne pouvais pas, cela déclencherait une augmentation généralisée, il a dit que vous pouviez me donner tout seul et qu’il était prêt à jeter son personnel sous le bus, je n’étais pas d’accord avec cela. À plusieurs reprises, il a voulu conserver son poste, travailler à l’étranger au sein de l’ONU et conserver le poste de vérificateur général ici », a déclaré le secrétaire général.
Jagdeo a également critiqué la conduite professionnelle de Goolsarran, en particulier son implication dans l’estimation de la corruption par le biais de fraudes en matière de marchés publics pendant l’administration du PPP.
Professionnellement, Goolsarran a fait une estimation de la corruption liée à la fraude aux marchés publics pendant l’administration du PPP. Cette estimation a été citée dans le document manifeste de l’APNU de 2015.
Selon le document, Goolsarran estime que la corruption représentait environ 28 à 35 % des dépenses totales en matière d’approvisionnement, qui s’élevaient à 140 milliards de dollars. Essentiellement, cette estimation suggérait que près de 50 milliards de dollars sur les 140 milliards de dépenses étaient attribués à des achats frauduleux.
« Maintenant, nous l’avons invité à plusieurs reprises pour nous dire quels projets ne coûtant qu’un milliard de dollars ne représentent qu’un milliard de dollars de fraude en matière d’approvisionnement, et non 50 millions de dollars. Jusqu’à présent, il ne l’a pas fait et les médias devraient lui demander : comment se fait-il que vous ayez estimé cela ? N’est-ce pas… Je pense qu’il s’agit peut-être d’un malversation dans une certaine mesure, mais certainement d’une absence d’intégrité professionnelle », a déclaré le secrétaire général.
Le Dr Jagdeo a soutenu que l’incapacité de l’ancien vérificateur général à étayer ces accusations indique clairement un manque d’intégrité, ce qui signifie une absence totale de crédibilité. (PPP)
