Le gouvernement guyanais et le Syndicat des enseignants de Guyane (GTU) poursuivront leur médiation lundi dans le but de sortir de l'impasse qui a conduit à la grève en cours des enseignants au cours des quatre dernières semaines.
Vendredi, à la Haute Cour, les avocats principaux Edward Luckhoo et Robin Stoby – nommés par le juge Sandil Kissoon – ont servi de médiateurs pour des discussions de six heures entre les deux parties.
Cela a été fait par le biais du tribunal en invoquant les règles de procédure civile 2016, partie 26 (méditation ordonnée par le tribunal) en vue de mettre fin à la grève et, finalement, à l'impasse entre le gouvernement et le syndicat.
L'avocat Darren Wade, qui représente le GTU, a révélé qu'ils reviendraient à la table lundi. Il a ajouté que les deux parties avaient reçu pour instructions claires de ne pas divulguer les détails de cette négociation, mais qu'elles espéraient qu'il pourrait y avoir une « résolution à l'amiable dès que possible ».
La semaine dernière, la Haute Cour a rendu des ordonnances conservatoires obligeant le gouvernement, entre autres choses, à continuer de payer les enseignants en grève jusqu'à ce que la procédure judiciaire soit tranchée.
Plus tard, mercredi, le directeur de l'éducation Saddam Hussain a été traduit devant le tribunal et le juge Kissoon lui a ordonné d'annuler une circulaire qui a été émise mardi aux agents régionaux de l'éducation (REO) pour continuer à documenter les noms des enseignants absents du travail dans un ont tenté de déduire leur salaire pour les jours de grève.
Le procureur général et ministre des Affaires juridiques, Anil Nandlall, avait réfuté les affirmations selon lesquelles Hussain avait été reconnu coupable d'outrage au tribunal lorsqu'il avait comparu devant le juge Kissoon pour le mémorandum/circulaire qui avait été publié conseillant aux REO et aux principaux responsables de l'éducation (PEO) de continuer à collecter les noms des enseignants absents du travail.
Le ministère a l'intention d'utiliser les données collectées pour suivre les enseignants qui étaient à la fois présents et absents des salles de classe pendant la grève des enseignants de quatre semaines menée par le GTU.
Le procureur général a expliqué que la circulaire publiée par Hussain avait été publiée après qu'il eut informé le ministère que le GTU aurait diffusé de fausses informations sur l'affaire portée devant le tribunal.
Nandlall a admis qu'il n'avait pas examiné la circulaire avant qu'elle ne soit envoyée aux REO et aux PEO ; cependant, après un examen attentif, a-t-il expliqué, « la circulaire n’a pas été rédigée dans le meilleur langage possible » et il comprend pourquoi elle peut être interprétée de multiples façons.
« J’admets qu’il n’a pas été exprimé dans le meilleur langage possible et qu’il est susceptible de certaines interprétations malheureuses… et certaines de ces interprétations peuvent avoir un impact négatif sur l’administration de la justice, et même jeter le discrédit sur le tribunal lui-même. » » dit Nandlall.
Vague de mesures
Un communiqué du gouvernement a indiqué jeudi que le ministère de l'Éducation a mis en œuvre une nouvelle vague de mesures et de décisions en faveur des enseignants. Ces mesures n'ont pas été sollicitées par le syndicat et ont été mises en œuvre à l'initiative du gouvernement au cours des quatre dernières années.
Le dernier des engagements entre le ministère de l'Éducation et le GTU a eu lieu le 31 janvier 2024. Au moins cinq questions liées aux salaires qui étaient à l'ordre du jour ont été abordées.
« À la fin de la réunion, il n’y avait aucune trace de rancune, de discorde ou de désaccord entre les parties. En conséquence, le gouvernement a été naturellement choqué lorsque le syndicat a annoncé, quelques jours plus tard, son intention de recourir à la grève. Le gouvernement tient à souligner qu'à tout moment, il a été et reste prêt à reprendre ces engagements », ajoute le communiqué.
Le GTU avait formulé 41 revendications dans un accord pluriannuel qu'il a proposé au ministère de l'Éducation, qui a depuis répondu à 25 de ces demandes. Sur les 16 propositions restantes, deux profitent spécifiquement au GTU et à ses membres exécutifs, tandis que deux autres sont contraires aux lois du Guyana et les 12 autres sont actuellement à l'étude.
Même si le gouvernement ne considère pas qu'une intervention judiciaire soit nécessaire, compte tenu des pratiques industrielles établies, il a déclaré qu'il y aurait une participation au processus avec l'espoir ferme qu'il permettrait aux enseignants de réintégrer les salles de classe.
Pendant ce temps, le directeur de l'éducation Hussain a également publié une déclaration à tous les enseignants et directeurs d'école, réaffirmant que la décision de faire grève était illégale et contraire aux accords signés par le ministère de l'Éducation et le GTU.
« Pour être clair, le ministère de l’Éducation a reçu l’avis du ministère du Travail, expert en la matière, selon lequel les conditions pour une grève n’ont pas été remplies, de sorte qu’une telle grève serait totalement illégale et illégale. Je pense que le GTU a été indûment influencé par son secrétaire général, qui est député de la principale opposition. Cette menace d'action revendicative crée un mauvais précédent puisqu'il s'agit du dernier mandat avant le [ National Grade Six Assessment] NGSA et [Caribbean Secondary Education Certificate] Examens du CSEC. Toute perturbation du processus d’enseignement-apprentissage pourrait affecter chaque enfant et son avenir tout entier », a-t-il écrit.
