CJ annule la décision du magistrat de rejeter les accusations pénales contre le fraudeur condamné

Voir la déclaration complète de l'unité spéciale du crime organisé:

Le juge en chef par intérim (AG), le juge Navindra Singh, le lundi 8 septembre 2025, a accordé des ordonnances de révision judiciaire pour une réparation constitutionnelle à l'unité spéciale du crime organisé (Socié) y compris les déclarations et une ordonnance de certiorari, annulant la décision de Son culte, le magistrat Delon Bess, après Magistrat Bess Alors que la présidence du tribunal de première instance de Leguan a rejeté trois (3) questions pénales devant le tribunal d'instance de diamant contre le fraudeur condamné, Dave Rajeshwar Persaud, même si son greffier attribué par le tribunal, avait communiqué et / ou informé Socié Les procureurs qui ont dit que les affaires ont été ajournées jusqu'au 27 juin 2025 à 9h00.

Socié prosecutors recounted that on the morning of Thursday, May 29, 2025, at 6:39 am, they received a WhatsApp message from the Court-assigned clerk of the Diamond Magistrate's Court requesting that an adjournment date be suggested by the prosecution since Magistrat Bess devait s'asseoir au tribunal d'instance de Leguan au lieu du tribunal d'instance de diamant à cette date. Socié Les procureurs ont suggéré le 27 juin 2025, à titre de date alternative pour la poursuite du procès et le greffier attribué par le tribunal a convenu.

Le vendredi 27 juin 2025, vers 12 h 20, Socié Les procureurs ont raconté qu'après s'être assis pendant plus de trois (3) heures pour que les questions soient appelées devant le tribunal de première instance de Diamond, ils ont enquêté sur l'état des questions. C'est à ce moment-là qu'ils ont été informés par Magistrat Bess que le matin du 29 mai 2025, Magistrat Bess avait rejoint le Diamond Court Zoom tout en étant assis auprès du tribunal d'instance de Leguan pour traiter les questions de Dave Rajeshwar Persaud, qui était présent sur la plate-forme Zoom de la prison de Lusignan, mais qu'il n'y avait pas de représentant de Socié sur la plate-forme de zoom. Par conséquent, Magistrat Bess rejeté les questions.

Socié a déposé une procédure de contrôle judiciaire devant la Haute Cour pour demander plusieurs déclarations et une ordonnance de certiorari, annulant la décision de Son culte, le magistrat Delon Bess Au motif que le savant magistrat a agi illégalement, de manière irrationnelle, arbitrairement, a exercé son pouvoir discrétionnaire à tort, n'a pas satisfait ou observé les conditions ou les procédures requises par la loi et a enfreint les principes de justice naturelle en rejetant les accusations pénales.

Le juge en chef par intérim, Navindra Singh, a constaté que la décision du savant magistrat de déterminer les questions dans un autre district magistral était entièrement inappropriée et que, à tous égards, le magistrat en exercice, au moins, aurait dû demander à son commis attribué par le tribunal au sujet de l'absence de la poursuite avant de rejeter la question.

Par conséquent, le tribunal a accordé Socié demande de révision judiciaire et a ordonné que Magistrat Delon Bess ' La décision de rejeter les trois (3) affaires pénales devant le tribunal d'instance de Diamond tandis que le tribunal de première instance de Leguan soit en cours d'annulation. Socié était représenté par l'avocat et le procureur, M. David Brathwaite.

Le chef de l'unité spéciale du crime organisé (Socié), Le commissaire adjoint Fazil Karimbaksh souligne qu'il est regrettable que Socié a dû recourir à une action en justice pour assurer la conformité du magistrat, car les magistrats sont des créatures de statue et ne peuvent pas arbitraire et sans compétence faire des déclarations contraires à la loi et aux règles régissant l'administration de la justice.

Il a également indiqué que les agences de l'État sont responsables devant le public dans l'administration de la justice, car la justice doit non seulement être faite, mais elle doit sembler avoir été effectuée, non seulement de la part d'un accusé, mais aussi de la victime.