Une inspection du tribunal du bâtiment qui abritait autrefois le centre de commandement de la Commission des élections (GECOM) du Guyana est prévue mercredi matin dans le cadre du procès en cours entourant les élections de 2020.
L'affaire comprend plusieurs anciens responsables électoraux et personnalités politiques, notamment Carol Smith-Joseph du Congrès national populaire / réforme (PNC / R), l'ancienne ministre de la Santé Volda Lawrence (APNU + AFC), l'ancien officier des élections du chef Keith Lowenfield, l'ancien PDG adjoint Roxanne Myers, la région quatre officiers de retour, ClairMont Mingo et Geo. Babb-Cummings et Michelle Miller.
Ensemble, ils font face à 19 accusations de complot liées à une fraude présumée pendant le processus de tabulation de vote controversé. Tous les défendeurs sont actuellement sous caution en espèces.
L'exercice de mercredi fera l'accusation, les équipes de défense et l'accusé au bâtiment Ashmins à l'intersection des rues High et Hadfield à Georgetown, où les opérations de commandement de GECOM ont été menées lors des élections générales et régionales de 2020.
L'objectif est de revoir l'espace physique afin de contextualiser les preuves présentées jusqu'à présent, en particulier en ce qui concerne la gestion des votes pour la région quatre, le plus grand district électoral, ont été gérés.
Le procureur principal Darshan Ramdhani, KC, a informé le tribunal qu'aucun interrogatoire ou témoignage officiel n'aurait lieu lors de la visite. Au lieu de cela, les participants examineront la mise en page et identifieront les emplacements importants pour les événements sous contrôle. Il a demandé que les Forces de police du Guyane (GPF) fournissent un vidéaste pour documenter l'exercice du dossier du tribunal.
Le magistrat Faith McGusty, qui supervise l'affaire, a accepté la visite et a noté ses propres observations récentes du bâtiment, déclarant que les rénovations pourraient déjà être en cours.
Elle et le procureur ont tous deux mis l'accent sur l'urgence de effectuer la procédure pas à pas avant que des modifications substantielles ne soient apportées aux lieux.
Cependant, l'avocat de la défense Eusi Anderson a fait part de ses préoccupations concernant la structure de la visite et de ses participants. Bien qu'il ait soutenu la visite en principe, il a soutenu que le protocole décrit ne s'alignait pas avec les accords antérieurs. Plus précisément, Anderson a demandé qui serait autorisé à souligner des domaines clés dans le bâtiment, exprimant le scepticisme quant à la fiabilité des témoins politiquement affiliés et affirmant que l'ancien PDG Lowenfield, bien que le plus familier avec le bâtiment, ne devrait pas participer de cette manière, étant donné sa position de défendeur.
Au lieu de cela, Anderson a proposé que la présidente de GECOM, le juge à la retraite Claudette Singh, une autorité neutre à son avis, serait mieux adaptée pour aider à identifier les espaces pertinents. Cependant, Ramdhani a rejeté l'idée d'inclure des individus qui n'ont pas encore témoigné, expliquant que la loi régissant le «locus en quo» exclut toute personne qui n'a pas déjà donné de preuves.
Jusqu'à présent, les témoins qui ont témoigné comprennent le ministre du gouvernement local Sonia Parag, la chef de l'unité de la diaspora Rosalinda Rasul, un nouveau représentant de la Guyane (ANUG), Kian Jabour, et le commissaire adjoint de police Edgar Thomas. Lors des élections, Parag a été agent PPP / C, Rasul était présent au nom de la Commission du secteur privé (PSC), Thomas a dirigé la division de police couvrant la région et Jabour a représenté Anug.
Le magistrat McGusty a statué en faveur de l'interprétation de Ramdhani, confirmant que seuls ceux qui ont témoigné seraient autorisés sur place. Elle a précisé que l'accusé ne sera pas invité à faire des déclarations pendant la procédure pas à pas, mais peut communiquer des observations à leur conseiller juridique, qui peut ensuite les soulever devant le tribunal.
Les tensions ont brièvement évasé lorsque Anderson s'est fermement opposé à l'implication de la police dans la documentation de la visite. Il a déclaré au tribunal que ni lui ni ses clients ne faisaient confiance au GPF pour agir de manière impartiale. Ramdhani s'est opposé à cette affirmation générale, arguant que de telles déclarations sapent la confiance du public dans les institutions juridiques. Il a fait référence à la règle deux, sous-règle cinq de la loi sur les praticiens du droit, qui met en garde les avocats contre les allégations de corruption ou de parti pris non fondés.
Anderson a défendu ses commentaires, déclarant qu'il agissait dans le meilleur intérêt de ses clients et avait le droit d'exprimer de telles préoccupations.
Les procureurs soutiennent que le centre de commandement a joué un rôle central dans la manipulation présumée des résultats de la région quatre, en particulier grâce à l'utilisation de feuilles de calcul falsifiées et au contournement des procédures de tabulation standard. Les avocats de la défense, en revanche, insistent sur le fait que leurs clients fonctionnaient dans des limites légales et suivaient simplement les instructions qui leur ont été données.
La visite du site de mercredi devrait commencer à 9h30.
