Le procureur général et ministre des Affaires juridiques Anil Nandlall a réfuté les allégations selon lesquelles le slogan «One Guyana» est politique.
Au lieu de cela, il a déclaré qu'il s'agissait d'une philosophie gouvernementale visant à promouvoir l'unité.
Il répondait à l'époque aux critiques du député de l'opposition (député), Amanza Walton-deir concernant l'inclusion du slogan sur le nouveau passeport de 10 ans.
Au cours de son programme «Issues in the News» mardi, le procureur général a souligné que le concept de «One Guyana» avait été annoncé par le président Irfaan Ali depuis son discours inaugural à la nation.
«Je n'ai jamais vu ce slogan émaner de Freedom House. Je n'ai jamais vu le parti progressiste du peuple (PPP) promouvoir le concept d'un Guyana. Je sais que le gouvernement de Guyana l'a promu, mais pas le parti PPP / C et un gouvernement est libre de formuler un logo, a-t-il souligné que tout slogan avait conçu pour capturer ses étques et ce gouvernement est l'unité nationale», a-t-il souligné.
Selon l'AG, le concept «One Guyana» a l'intention de façonner une politique d'unité nationale, visant à rassembler diverses races et cultures.
« C'est une force cohérente, c'est un slogan de ralliement, c'est un concept unificateur, c'est un principe qui dénote notre objectif national et notre destin national de« un peuple, une nation, un destin »», a-t-il noté.
Par conséquent, il a déclaré: « Nous n'avons aucune excuse à faire et si nous décidons de mettre cette éthique nationale fondamentale dans un document national, c'est le droit du gouvernement. »
Répondant directement au commentaire de Walton-DeSir selon lequel cette décision est une tentative de remplacer l'identité nationale par allégeance politique, Nandlall a déclaré que le député n'était pas en mesure de parler du thème de l'allégeance politique compte tenu de l'histoire de son parti – le Congrès national populaire (PNC).
L'AG a fait référence à la Déclaration de Sophia dévoilée par l'ancien chef de la PNC Forbes Burnham dans les années 1970 et la décision de cette partie de faire voler son drapeau de la cour d'appel.
«(Ils) ont pris le drapeau PNC et le drapeau du Guyana et l'ont volé au sommet du tribunal avec le drapeau PNC sur un pôle de drapeau plus élevé. Comprenez-vous ce que cela signifie? Pouvez-vous imaginer passer la cour d'appel et voir le drapeau PPP sur le dessus? Pouvez-vous imaginer que c'est ce que le PNC a fait et à ce moment-là, que ce soit la totalité de la loi ou de la vie en matière de référence, de la loi, de la PNC, Pour vous, où irez-vous pour la justice?
Dans une lettre aux médias, Walton-deir a soutenu que cette décision faisait partie d'un programme plus large pour brouiller les frontières entre le parti et l'État.
Cependant, Nandlall a déclaré que «une personne qui vient de ce parti avec ce genre d'histoire ne devrait jamais faire de la partie primordiale un problème et ne devrait jamais parler d'un État à parti unique.»
