– ordonne également au gouvernement de continuer à déduire et à verser les cotisations syndicales
La Haute Cour a rendu jeudi des ordonnances conservatoires empêchant le gouvernement de réduire les salaires des enseignants en grève et empêchant également le gouvernement d’aller de l’avant avec une décision visant à mettre fin à la déduction des cotisations syndicales sur les salaires des enseignants du GTU.
Les ordonnances ont été rendues par le juge Sandil Kissoon et resteront en vigueur jusqu’à ce que l’affaire soit tranchée au fond, l’audience devant commencer le 20 mars 2024. Le GTU est représenté par l’avocat Darren Wade pendant que la cause de l’État est dirigé par le procureur général Anil Nandlall.
Le Syndicat des enseignants de Guyane (GTU) a saisi la Haute Cour pour contester la décision du gouvernement de déduire les salaires des enseignants en grève.
Selon le document déposé il y a environ deux semaines, la demande comprend un large éventail de déclarations et d’ordonnances demandées au tribunal.
Le GTU demande au tribunal une ordonnance conservatoire stipulant que le statu quo reste le même, c’est-à-dire que le gouvernement ne déduira pas d’argent des salaires et traitements des enseignants engagés dans une action revendicative.
Les autres ordonnances et déclarations incluent, entre autres, la discrimination, la violation de la liberté d’association et la violation de la protection contre la privation de propriété.
En outre, le GTU a également demandé au tribunal d’annuler une décision du gouvernement de cesser de déduire les cotisations des enseignants syndiqués et de les reverser au syndicat.
Le GTU a organisé une grève nationale des enseignants du 5 au 16 février 2024, appelant à de meilleurs salaires et conditions de travail – une action que le gouvernement a qualifiée d’illégale et politiquement motivée. En conséquence, le ministère de l’Éducation a depuis indiqué au GTU qu’il cesserait de déduire les cotisations sur les salaires et traitements des enseignants au nom du syndicat. Cela signifie que le syndicat devrait désormais percevoir ses cotisations directement auprès des enseignants.
Dans la requête déposée mardi par le GTU et son président Mark Lyte contre le procureur général, le syndicat demande au tribunal de déclarer, entre autres, qu’il a fait l’objet d’une discrimination. Il souhaite également que le tribunal déclare que le fait que le gouvernement cesse d’agir en tant qu’agent du GTU pour déduire les cotisations syndicales est « déraisonnable, arbitraire et capricieux ».
Le GTU a demandé au tribunal de rendre « une ordonnance de certiorari annulant la décision du gouvernement de Guyana de cesser d’agir en tant qu’agent pour déduire les cotisations syndicales de l’enseignant syndiqué et de les remettre au requérant. Une ordonnance de mandamus ordonnant à Mme Shannielle Hoosein-Outar, Secrétaire Permanente du Ministère de l’Éducation de retirer sa lettre datée du 6 février 2024, et de présenter ses excuses au Requérant trois samedis consécutifs dans des quotidiens à large tirage.
Le syndicat cherche également à obtenir une déclaration selon laquelle l’utilisation par le gouvernement de l’action collective menée par le GTU comme motif pour renoncer à l’agence est une démonstration de « mauvaise foi, d’objectifs inappropriés et de considérations non pertinentes ».
Néanmoins, concernant la déduction des cotisations syndicales, le procureur général Anil Nandlall, SC, affirme que la suppression de ce « service d’agence » que le gouvernement offre aux syndicats a déjà été réglée par la Haute Cour et la Cour d’appel (CoA), et déclaré licite.
Le Syndicat de la fonction publique guyanienne (GPSU) avait contesté la décision de l’ancienne secrétaire permanente du ministère de la Fonction publique, Nanda Gopaul, de retirer le service gouvernemental consistant à déduire les cotisations syndicales sur les salaires et traitements des fonctionnaires et de les reverser au syndicat.
L’ancien juge en chef, feu Ian Chang, avait statué contre le GPSU en 2010, estimant que l’action du gouvernement n’était ni erronée ni illégale, et cette décision a été confirmée par la CoA en 2022.
Par ailleurs, le ministère de l’Éducation a affirmé avoir déjà satisfait à 25 des 41 demandes proposées par le GTU dans un accord pluriannuel, et sur les 16 demandes restantes, deux sont spécifiquement au bénéfice du GTU et de ses membres exécutifs, tandis que deux d’autres sont contraires aux lois du Guyana. Les 12 autres propositions sont actuellement à l’étude.
Le mois dernier seulement, le ministère a eu un engagement avec le syndicat sur cette question. Par conséquent, le ministère du Travail a déterminé que les conditions pour la grève organisée par le GTU n’étaient pas remplies et, par conséquent, une telle action revendicative est « totalement illégale et illicite ».
Le gouvernement affirme que la grève nationale déclenchée par le GTU faisait partie des tactiques de l’opposition du Partenariat pour l’unité nationale/Alliance pour le changement (APNU/AFC) visant à tromper les enseignants pour son propre agenda politique.
