La magistrate Judy Latchman a rejeté aujourd’hui une affaire de trafic de drogue contre le gérant d’une discothèque, Leon Nicholas, de Soesdyke, sur la rive est de Demerara.
Le magistrat Latchman a confirmé les arguments avancés par l’avocat de Nicholas, Siand Dhurjon, selon lesquels l’accusation n’avait pas réussi à établir que son client possédait 6,7 kg de cocaïne dans le but d’en faire le trafic.
Le classement de l’affaire intervient après une longue procédure qui a duré plus de deux ans devant le Diamond Magistrates’ Court.
Il a été rapporté que le 1er septembre, des policiers ont fait une descente dans la discothèque et le bar A1 situés au lot 19 Backroad Soesdyke, sur la rive est de Demerara. Le bâtiment abrite également plusieurs appartements.
Là, la police a découvert une quantité de cocaïne dissimulée dans un sac de sel.
Selon certaines informations, interrogé, l’exploitant de la discothèque avait déclaré avoir loué la chambre à un particulier il y a un peu plus d’un mois, mais ne disposait d’aucune information sur l’identité du locataire ni sur le lieu où il se trouvait. La police a poursuivi ses fouilles dans l’ensemble des locaux, y compris la discothèque et l’immeuble, mais n’a trouvé aucun autre objet illégal.
Dhurjon a soutenu qu’en vertu de la loi sur le contrôle des stupéfiants et des substances psychotrophes, lorsque la police découvre toute quantité de cocaïne supérieure à 2 grammes, la loi présume que la cocaïne a été détenue dans le but d’en faire le trafic et que l’accusé a la charge de prouver le contraire au tribunal.
Dhurjon a noté que l’accusation portée contre son client était qu’il gardait ladite cocaïne dans un sac de sel dans les toilettes de l’appartement en question.
Il a fait valoir que les policiers étaient entrés dans l’appartement par une fenêtre, Nicholas affirmant qu’il n’avait pas la clé. À cet égard, il a souligné dans ses observations que la cocaïne n’a pas été trouvée en présence de Nicholas et que les lieux avaient un autre propriétaire qui n’a jamais fait l’objet d’une enquête et qui avait accès à l’appartement.
Lors du contre-interrogatoire, les policiers ont été interrogés sur la question de savoir si la fouille avait été effectuée en présence de l’accusé et si l’accusé avait admis qu’il en était propriétaire. L’accusé a également choisi de témoigner sous serment et s’est soumis au contre-interrogatoire du procureur.
Selon l’accusé, l’appartement avait été loué par lui un mois avant la perquisition et seul cet individu détenait la clé. Il a déclaré que cet homme avait payé d’avance pour tout le mois et c’est ce qu’il a également expliqué à la police. Nicholas a témoigné qu’une fenêtre de la pièce par laquelle la police avait accès était déverrouillée. La défense a également soutenu que Nicholas n’avait jamais avoué d’actes répréhensibles à la police.
Le magistrat Latchman a finalement statué que « en dehors du fait de trouver M. Nicholas dans le périmètre de la discothèque A1 et de la salle de banquet, il n’y a absolument aucune preuve établissant qu’il avait le contrôle de la cocaïne. Il n’y a aucune preuve prouvant qu’il connaissait l’existence de la cocaïne dans la salle 5. Et dans ces circonstances, je déclare M. Leon Nicholas non coupable et cette affaire est classée. «
Découvrez-en davantage sur INews Guyane
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles envoyés à votre adresse e-mail.
