Quelques instants après la présentation du budget national historique de 2023 lundi soir, des réactions mitigées ont éclaté de la part de sections de l’opposition, certains le louant comme un pas dans la bonne direction, tandis que d’autres déplorent que le taux de croissance de 62,3 % ne reflète pas le développement.
Le vice-président Lennox Shuman – le chef du Parti de la liberté et de la justice (LJP) – a estimé que le paquet de 781,9 milliards de dollars démontre la capacité du gouvernement à livrer et la Guyane à atteindre de nouveaux sommets en tant que pays.
« Je pense que cela montre que la Guyane est sur une trajectoire très progressive. C’est très nécessaire. Je pense que cela montre la confiance du gouvernement non seulement dans la performance économique mais aussi dans sa capacité à livrer. Je pense que dans une large mesure, le budget, si je puis dire, est un peu tempéré, car je pense que le gouvernement a maintenant une bonne mesure de ce qu’il peut fournir et de la manière dont il peut le faire », a-t-il souligné.
En particulier, le vice-président s’est félicité des fonds alloués au développement des peuples autochtones, qui comprenaient 500 millions de dollars pour soutenir les titres fonciers, 2 milliards de dollars pour soutenir la sécurité alimentaire et 4,7 milliards de dollars supplémentaires pour le développement des communautés autochtones. Par conséquent, Shuman a expliqué que le budget avait quelque chose pour tout le monde.
«Je pense que ce sont des engagements très, très sérieux, je dirais, qui sont monétisés de cette façon dans les communautés autochtones. Comme vous le savez, le Gouvernement a pris des engagements dans son manifeste 2020. Et il s’agit simplement de donner vie à ce manifeste et de le transmettre aux peuples autochtones. Je pense qu’il y a quelque chose pour tout le monde. Vous aurez évidemment les opposants qui vont dire quoi à propos de ceci et quoi à propos de cela. Rome ne s’est pas construite en un jour et la Guyane ne s’est certainement pas construite en un an. C’est donc un pas continu dans la bonne direction. »
À l’autre bout du fil, le chef de l’Alliance pour le changement (AFC), Khemraj Ramjattan, a partagé qu’il attendait plus dans certains domaines. Malgré une augmentation de la pension de vieillesse à 33 000 $ et de l’aide publique à 16 000 $, le chef de l’AFC s’attendait à un doublement de cette somme.
« Je m’attendais à plus pour les prestations d’invalidité… Nous demandions tout ce doublement et même plus… Nous nous attendions également à ce que les subventions, en particulier pour tous les arrangements de péage et les ponts, etc., aient été clairement effacées avec plus de 209 milliards de dollars, mais ils ne l’ont pas fait. Je ne sais pas quelles seront les augmentations de salaires et de traitements. Ils ne le font généralement pas. Maintenant, ils le feront un peu plus tard », a déclaré Norton, qui n’était accompagné que d’une pincée de députés de l’opposition.
Depuis l’entrée en fonction de l’administration dirigée par Ali en août 2020, l’aide publique a augmenté de 75 % au profit de plus de 29 000 personnes par rapport à ce qui était payé dans le cadre de la coalition APNU/AFC. L’augmentation fournit plus de 700 millions de dollars en revenu disponible supplémentaire à ces personnes.
Pendant ce temps, le chef de l’opposition Aubrey Norton a refusé d’accepter que le taux de croissance se traduise par le développement. En 2022, il a été signalé que l’économie avait augmenté de 62,3 %.
« Même si vous croyez au taux de croissance, vous acceptez la croissance, mais la croissance en soi n’est pas le développement. Ce n’est que si les ressources issues de cette croissance sont investies dans les domaines qui permettent à notre peuple de se développer que la croissance aura un impact sur le développement. Pour nous ici, la croissance est un chiffre », a affirmé Norton.
Il a ajouté : « C’est bien de mettre les ressources dans l’agriculture. Nous avons toujours mis le problème avec cela, si je comprends bien, c’est qu’il s’agit d’un produit primaire. Il y a peu ou pas de fabrication. Et donc, si vous parlez de lutter contre la maladie hollandaise, vous devez augmenter la fabrication. Vous devez augmenter tous les secteurs non pétroliers.
