Le procès pour fraude électorale a repris mardi avec des témoignages du chef de l'unité de la diaspora, Rosalinda Rasul, qui était un observateur accrédité de la Chambre de commerce américaine lors des élections générales et régionales de 2020. Ayant précédemment témoigné avant l'arrêt de l'affaire, Rasul a de nouveau pris position pour raconter ses observations lors des élections.
L'affaire avait initialement redémarré lundi lorsque le magistrat Faith McGusty a entendu le discours d'ouverture de l'accusation. L'accusation s'était opposée à la défense pour faire une adresse d'ouverture à ce stade, arguant que la défense n'était autorisée à le faire qu'au début du procès, et non lors de la procédure préliminaire. Cependant, les avocats de la défense ont contesté que l'équité exigeait que la défense ait une opportunité égale de répondre à l'adresse d'ouverture de l'accusation, se demandant si le magistrat éliminerait l'intégralité de l'adresse d'ouverture de l'accusation si la défense n'avait pas la possibilité de répondre.
Le magistrat McGusty devait statuer mardi si la défense pouvait faire une adresse d'ouverture ou si l'adresse d'ouverture de l'accusation serait entièrement frappée.
Lorsque le tribunal a reconnu mardi, le magistrat McGusty a statué en faveur de l'accusation, déclarant que la défense ne serait autorisée à répondre que lorsqu'il dirigeait sa défense.
Rasul a finalement pu prendre position, où elle a détaillé ses mouvements le jour du scrutin et les jours suivants, expliquant qu'elle avait visité plusieurs bureaux de vote dans la région trois, y compris l'école primaire de Leonora et Den Amstel, la côte ouest Demerara. Elle a décrit ses observations dans ces bureaux de vote, y compris la façon dont le processus de comptage a été mené par les agents des présidents. Le 2 mars 2020, elle a déclaré était également présente à l'école primaire de Mon Repos sur la côte est de Demerara, où elle a continué à observer le processus de comptabilité.
Le 3 mars 2020, Rasul a témoigné qu'elle était allée au bâtiment Ashmins aux coins de Hadfield et High Streets à Georgetown à 1h35, où elle a vu la région de la région quatre (RO) Clairmont Mingo et d'autres responsables électoraux. Elle a noté que Mingo s'était identifié et que le processus de tabulation s'était brièvement arrêté avant de reprendre à 2h00. Rasul a expliqué qu'elle connaissait les déclarations du sondage (SOPS) parce qu'elle les avait vus et gérés dans les bureaux de vote la nuit précédente.
Le 4 mars 2020, Rasul est retourné au bâtiment Ashmins à 21h00, s'attendant à ce que le processus de comptabilité se poursuive. Cependant, elle a témoigné que la vérification n'a pas commencé comme prévu. Elle a dit qu'elle était restée dans le bureau du RO avec son ordinateur jusqu'à 10 h 52, lorsque le directeur des élections adjoints (DCEO) Roxanne Myers a déclaré que le processus commencerait bientôt et qu'il devrait y avoir une pause parce que Mingo n'était pas bien. Rasul a dit qu'elle avait identifié Myers par son insigne officiel.
Peu de temps après, elle a dit qu'elle avait observé une ambulance à l'extérieur du bâtiment. En rentrant, elle a vu Mingo être effectué sur une chaise, portant un masque respiratoire et entouré de personnel de GECOM. À 11: 41h, Myers a annoncé que les signes vitaux de Mingo étaient stables et que le processus reprendrait en «quarante-cinq minutes», mais le processus de vérification n'a pas redémarré. Rasul a déclaré que jusqu'à 13h00, il a été annoncé à nouveau par Myers que le processus reprendrait, mais plutôt, ils commenceraient par la Banque est de Demerara.
Elle a déclaré que les différends sont survenus lorsque le processus a repris avec la vérification des votes de la Banque est de Demerara au lieu de Georgetown, auxquels les représentants du parti s'opposaient. Ils ont fait valoir que le décompte de Georgetown était incomplet et devait être terminé avant de passer à un autre sous-district. Selon son témoignage, à 14 h 00, Michelle Miller et 'Bowen' ont repris le processus de comptabilité, Miller lisant à partir d'un document et Bowen entrant dans les données dans un ordinateur portable. Des préoccupations ont été soulevées lorsqu'il est devenu évident qu'ils utilisaient une feuille de calcul au lieu des SOP. Elle a dit que les agents du parti se sont opposés, exigeant que le PDG Keith Lowenfield explique pourquoi les SOPS n'étaient pas utilisées. À 14 h 15, elle a déclaré que Lowenfield était entré dans la pièce et avait défendu l'utilisation de la feuille de calcul, déclarant qu'il s'agissait d'un «document administratif» et que SOPS serait utilisé pour la vérification plus tard.
Cependant, les objections ont persisté alors que les représentants du parti ont insisté pour utiliser immédiatement SOPS. Selon le témoin, à 14: 35h, Miller a continué à lire de la feuille de calcul, mais les représentants ont de nouveau protesté lorsqu'ils ont remarqué des écarts entre les chiffres appelés et ceux de leurs SOP. Rasul a témoigné que 17 des boîtes étaient inexactes et que la salle était de plus en plus encombrée à mesure que davantage d'agents politiques entraient pour assister au différend.
Rasul a en outre témoigné que pendant le processus de tabulation, elle a été positionnée près des individus clés impliqués. « J'étais à environ six pieds de Mlle Miller, mais les agents du PPP étaient en fait sur ma main gauche, à environ deux pieds de moi, et les agents d'APNU étaient sur ma main droite, également à environ deux pieds de distance », a-t-elle déclaré. Elle a souligné que sa vision de la procédure était sans obstruction.
Surveillé étroitement
Elle a décrit comment les agents du parti ont surveillé étroitement le processus de comptage. « Parce que je les ai vus regarder ces SOPS … c'était un document plus large que Sonia Parag et M. Kwame McCoy regardaient, et M. Sasenarine entrait des données qui étaient appelées par Mlle Miller dans son ordinateur portable. »
Alors que les objections montaient sur les écarts, Rasul a raconté comment la pièce est devenue chaotique. « MS. Parag et M. Sasenarine Singh disaient tous les deux que le nombre que Mme Miller appelait ne correspondait pas au nombre sur leur SOP », a-t-elle déclaré.
Alors que les tensions croissantes, elle a déclaré que davantage de dirigeants politiques étaient entrés dans la salle, notamment le vice-président maintenant Bharrat Jagdeo et le procureur général Anil Nandlall. Rasul a décrit comment Lowenfield a été informé que les numéros de feuille de calcul ne correspondaient pas aux SOP. En réponse, il a brièvement quitté la pièce et est revenu avec des Sops officiels.
Une fois les SOPS utilisés, elle a dit que les objections s'arrêtaient. « Lorsque Mme Miller a commencé à appeler des SOPS, il y avait des exclamations des agents PPP que les chiffres correspondaient », a déclaré Rasul.
Malgré cette résolution, Rasul a témoigné que le processus de vérification a été interrompu à plusieurs reprises. « Nous avons continué à avoir plusieurs pauses », a-t-elle déclaré, décrivant comment ces retards prolongaient encore la tabulation.
Malgré les objections, le processus a été interrompu. Le lendemain, le 5 mars 2020, la tabulation a repris, mais les inexactitudes se sont poursuivies – ce temps effectué par l'employé de GECOM, Enrique Livan, qui aurait déclaré qu'il n'était «pas coupé pour cela» et était épuisé. Rasul a témoigné que Livan avait quitté la pièce avant de revenir pour collecter un ordinateur portable et un lecteur flash – le même ordinateur portable utilisé pour entrer les données. Cette action a également provoqué un tollé.
Selon le témoin, une menace de bombe présumée s'est alors produite et a perturbé le processus de tabulation des votes lors des élections générales de 2020, soulevant des soupçons qu'il s'agissait d'une tentative de retirer les agents du parti du bâtiment. Malgré l'annonce, elle a témoigné qu'elle avait choisi de rester dans la chambre de l'agent de retour avec ses collègues.
«Je ne pensais pas que c'était une véritable menace de bombe et je n'ai pas vu personne déménager en même temps. Alors, j'ai choisi de rester également derrière », a déclaré Rasul au tribunal.
Au fil de la journée, les tensions ont augmenté avec l'apparition de l'officier de retour Clairmont Mingo, qui est entré dans la pièce vers 13h30. et se positionna à l'avant du bâtiment, où les chiffres de tabulation étaient appelés. Le témoin a rappelé que Mingo avait déclaré: «Il était ici pour faire une déclaration», ce qui a provoqué des objections immédiates de plusieurs agents du parti.
Le procès s'est arrêté et devrait se poursuivre mercredi à 9h30, le témoin devrait terminer son témoignage alors que la Cour examine les événements litigieux entourant les élections de 2020.
Neuf personnes sont actuellement devant le tribunal dans le cadre des élections générales et régionales de mars 2020. L'accusé comprend l'ancien officier de retour de la région quatre, Clairmont Mingo, l'ancien directeur des élections Keith Lowenfield et son ancienne adjointe Roxanne Myers. L'ancienne présidente de la PNCR Volda Lawrence, la militante de la PNCR, Carol Smith-Joseph, et les employés de GECOM, Sheffern, Enrique Livan, et Denise Babb-Cummings.
En janvier 2025, le magistrat McGusty a jugé que l'affaire se poursuivrait sommairement. Lundi, tous les accusés ont plaidé non coupable aux accusations.
Les neuf accusés sont confrontés à un total de 33 chefs d'accusation de fraude liés aux élections, centrés sur des tentatives présumées pour manipuler les résultats du vote. Le procès, initialement supervisé par le magistrat principal Leron Daly, a commencé en juillet 2024 mais a été interrompu en raison de son congé médical prolongé. Cela a conduit à la réaffectation de l'affaire au magistrat McGusty.
Lorsque l'affaire a été appelée le 8 décembre 2024, la défense a demandé un nouveau départ au procès déjà retardé. En revanche, l'accusation a soutenu que le redémarrage de l'affaire n'était pas nécessaire et que le tribunal devrait simplement rappeler les témoins précédents. En fin de compte, le magistrat McGusty a ordonné que le procès pour fraude électorale soit redémarré.
