La Commission électorale de Guyane (GECOM) n'a pas encore décidé de l'utilisation de la biométrie lors des élections de l'année prochaine, même après qu'une étude de faisabilité ait été réalisée il y a quelques mois.
L'opposition Un partenariat pour l'unité nationale/Alliance pour le changement (APNU/AFC) dirigée par le Congrès national du peuple (PNC) a exigé l'introduction de la biométrie numérisée comme condition préalable à l'inscription des électeurs et au vote.
En conséquence, le GECOM a approuvé la réalisation d'une étude de faisabilité sur la viabilité de l'introduction de la capture numérique des empreintes digitales et de l'utilisation de la biométrie, conformément aux appels de l'opposition. Le rapport de cette étude a été partagé avec les commissaires du GECOM depuis août.
Lors d'une conférence de presse vendredi, la présidente du GECOM, la juge à la retraite Claudette Singh, a déclaré aux journalistes que même si la question avait été inscrite à l'ordre du jour lors de deux réunions la semaine dernière, il n'y avait eu aucune discussion à ce sujet.
Elle a expliqué que les trois commissaires nommés par le gouvernement et les trois commissaires nommés par l'opposition ont des positions divergentes sur la manière de procéder. Les uns insistent pour que des consultations soient menées avec les parties prenantes avant l'introduction de ce nouveau système biométrique, tandis que les autres soutiennent que GECOM doit d'abord prendre position avant toute consultation.
Cette dernière position, avec laquelle le président du GECOM – qui dispose d’un vote décisif au sein de la commission électorale composée de sept membres – est d’accord, exige que la Commission discute d’abord des conclusions de l’étude de faisabilité.
« Ils n’en ont pas discuté. Il est resté là pendant environ une semaine ou deux et ils ne l'ont pas fait. Ils voulaient tout le temps la biométrie, ils disent qu'ils la veulent et ils ont juste fait le tour (pour éviter de discuter de l'étude). À l'heure actuelle, certains ont dit qu'il fallait d'abord en informer les parties prenantes, mais nous avons dit non, nous devons avoir une position. Discutons-en ici. Voilà donc où nous en sommes actuellement. Lors de la prochaine réunion, qui, je l'espère, aura lieu mardi, je m'attends à ce qu'ils discutent de l'étude », a indiqué le juge Singh.
Selon le président du GECOM, il est important que la Commission électorale discute d'abord de sa position sur la question et détermine les questions critiques telles que sa capacité, y compris les ressources financières, à introduire un système biométrique, s'il est approuvé, avant d'ouvrir la question à toute consultation. Dans le cas contraire, elle a affirmé que le corps électoral pourrait paraître mal préparé.
« C'est pourquoi il est important que nous en discutions avant de nous adresser aux parties prenantes. Il faut avoir une position… Il est important que GECOM ait une compréhension et une position sur sa capacité à introduire le système avant de s'adresser aux parties prenantes. Parce que l’absence d’une telle entente ou position conduirait GECOM à apparaître non préparé, mal informé et incapable de traiter correctement cette question hautement sensible », a ajouté le juge Singh.
En Guyane, de vives inquiétudes subsistent concernant l'introduction et la mise en œuvre de toute disposition électorale qui pourrait éventuellement priver les électeurs de leur droit de vote et potentiellement conduire à des contestations judiciaires rappelant l'affaire de la pétition électorale de 1998 intentée par Esther Pereira. Cette affaire a abouti à l'annulation des élections de 1997 pour violation de la Constitution.
En août, la porte-parole du GECOM, Yolanda Ward, avait déclaré qu'en préparation des élections générales et régionales de 2025, le GECOM envisageait des propositions visant à installer des caméras dans les bureaux de vote et une étude de faisabilité biométrique pour renforcer les garanties contre les mauvaises conduites. Ward répondait à l'époque à la question soulevée par l'AFC concernant les garanties électorales.
L’AFC, qui faisait auparavant partie de la coalition dirigée par le PNC qui avait tenté de truquer les élections nationales et régionales de 2020, s’est jointe à l’APNU pour demander que la biométrie, comme les empreintes digitales, soit mise en œuvre par le GECOM pour les prochaines élections.
Cependant, le GECOM a averti qu'il ne pourrait apporter un changement aussi important à la procédure électorale sans une législation pour le soutenir. En effet, l'ajout des cartes d'identité lors des élections de 1997 a été l'un des motifs pour lesquels la validité de l'ensemble des élections a été annulée par les tribunaux, et même ce changement électoral résultait d'une loi du Parlement.
Mais alors même que l’opposition intensifiait ses revendications en faveur de l’introduction de la biométrie numérisée, le secrétaire général du PPP au pouvoir, le Dr Bharrat Jagdeo, a rejeté ces propositions. Lors de la conférence de presse hebdomadaire de son parti jeudi, Jagdeo a affirmé que le PPP ne soutiendrait jamais les propositions qui entravent le processus et ne tomberait pas dans les pièges tendus par l'opposition pour retarder la tenue des élections de 2025.
« Si vous vous lancez dans cette aventure qu'ils veulent que nous entreprenions, vous retarderez les élections et c'est précisément ce qu'ils veulent », a déclaré le GS du PPP.
