Malgré les critiques continues sur l’accord de partage de production (PSA) entre le gouvernement guyanais et ExxonMobil qui a été négocié sous l’administration précédente, le chef de l’Alliance pour le changement (AFC), Khemraj Ramjattan a déclaré qu’il n’y avait aucun regret à signer l’accord pétrolier « déséquilibré » contracter.
L’ancienne coalition APNU/AFC a signé le PSA controversé avec le major pétrolier américain ExxonMobil en 2016 pour développer les ressources pétrolières du pays au large des côtes, mais présente des caractéristiques telles qu’une faible redevance – un maigre 2 %, l’absence de dispositions de délimitation, un recouvrement des coûts radical. clauses, exonérations fiscales, entre autres, ont attiré de vives critiques au fil des ans.
Mais lors de la conférence de presse hebdomadaire de l’AFC vendredi, Ramjattan a affirmé: « Non, je ne [regret the signing of the PSA] car en effet, il semble que la loi nous donne maintenant raison. Ce que je voulais dire ici, c’est que pour que cette grande décision soit signée, il était important que nous prenions toutes ces choses en considération… Le fait que nous ayons réussi à faire signer cet accord de production pétrolière et qu’ensuite ils [ExxonMobil and its co-venturers] est venu et nous recevons maintenant environ deux milliards de dollars par an, est l’une des plus belles décisions économiques jamais prises au profit de ce pays.
Selon le chef de l’AFC, si le gouvernement APNU / AFC n’avait pas signé le contrat, non seulement ils risquaient Exxon et ses coentrepreneurs Stabroek Block, Hess Corp et CNOOC, mais l’administration aurait reçu un contrecoup pour avoir fait perdre le pays. gagner des milliards.
« Vous ne le faites pas, maintenant, quand vous vous inscrivez, allez dire, eh bien, vous savez que je n’aurais pas dû faire ça et je n’aurais pas dû faire ça… À l’époque, nous avons fait ce que nous avons fait en sachant que nous allions obtenir de l’argent . Si nous ne l’avons pas fait [the media and others] nous aurait insultés [about] pourquoi n’avez-vous pas signé l’accord, qu’au moins on aurait pu toucher un milliard de dollars ou deux milliards de dollars parce que les gens allaient s’en aller… À ce moment-là quand on voulait qu’ils viennent, il fallait s’assurer qu’ils ne viennent pas à pied, et c’est l’arrangement que nous avions », a expliqué Ramjattan.
Il a ajouté: «ExxonMobil, Hess et CNOOC ne sont pas des entreprises faciles à traiter, mais s’ils le voulaient et… nous aurions pu accorder des exemptions car nous comprenons que les financiers qui négociaient en notre nom ont dit que cela pouvait être fait, eh bien c’est il. Donc, je ne vais pas revenir sur ma position initiale selon laquelle effectivement le contrat était bon. »
Ramjattan a également révélé que la coalition avait reçu de nombreux conseils de consultants internationaux qui ont convenu que le contrat de 2016 était raisonnable pour commencer à l’époque où la Guyane poursuivait son premier pétrole. Néanmoins, il a ajouté que ce serait une bonne décision pour l’administration actuelle de renégocier les redevances et les taxes dans tous les autres projets à venir.
« Oui certainement, [the PSA should be renegotiated] parce que les circonstances ont changé. Lorsque nous avons signé, c’était environ quatre à cinq milliards de barils, c’est maintenant onze milliards de barils et nous avions signé par rapport à cet accord de Liza et dit que nous allions changer certains [things] au fur et à mesure que nous avançons… Mais au moment où nous avons signé ce que nous avons signé, nous allions obtenir ce genre d’argent – deux milliards, et il allait augmenter quand il atteindrait 700 000 barils [per day being produced] des montants trop élevés », a-t-il précisé.
Cependant, les appels de Ramjattan à la négociation du contrat pétrolier viennent sur les talons du président d’ExxonMobil Guyana, Alistair Routledge, défendant le PSA de 2016 en disant que tout nouveau changement pourrait être très « destructeur pour la confiance des investisseurs » dans le bloc Stabroek.
« Nous avons maintenant terminé [US]30 milliards de dollars d’investissements engagés dans le pays sur la base du contrat tel qu’il est. Changer le contrat alors que vous avez déjà pris ce niveau d’engagement serait très destructeur pour la confiance des investisseurs dans le bloc Stabroek et je soupçonnerais, plus largement, dans le pays », a déclaré Routledge aux journalistes lors d’un briefing plus tôt ce mois-ci.
Pendant ce temps, lors de ses remarques à l’ouverture de la Conférence et exposition internationales sur l’énergie de cette année la semaine dernière, le président Dr Irfaan Ali a également défendu la décision de son gouvernement de s’en tenir au contrat de 2016.
Il a souligné que son administration a la responsabilité d’honorer l’accord actuel dans le meilleur intérêt du pays.
« J’ai parlé des conséquences du départ… Disons qu’on arrête la production demain, qu’on arrête toute la production, quelle est la conséquence ? …Tous ceux qui ont investi… qui ont contracté un emprunt, construit des appartements, construit de nouveaux hôtels, l’homme qui avait trois taxis et a investi dans 200 taxis maintenant. Quelle est l’exposition à eux et ensuite quelle est l’exposition aux institutions financières qui ont financé ces investissements sur la base des projections ? » s’est interrogé le chef de l’Etat.
« Alors, ce que nous avons fait, nous avons dit » nous avons quelque chose qui était déjà signé « . Nous convenons que nous allons le gérer efficacement pour en tirer le plus d’avantages possible et tous les accords futurs seront différents », a déclaré le président Ali.
Affirmant qu’il « doit y avoir un équilibre », le dirigeant guyanais a affirmé que « vous ne pouvez pas fixer des termes et conditions qui bloquent les investissements ».
Il a déclaré que cela était particulièrement important maintenant que la Guyane a mis aux enchères 14 nouveaux blocs pétroliers offshore.
Le gouvernement est actuellement en train de finaliser le nouveau PSA qui guidera les termes et conditions des futurs contrats pétroliers.
Dans de nouvelles conditions, la Guyane devrait bénéficier d’une prime de signature pouvant atteindre 20 millions de dollars américains pour les blocs en eau profonde et 10 millions de dollars américains pour les blocs en eau peu profonde.
En outre, tous les futurs PSA incluront également le maintien de la participation aux bénéfices 50-50 après recouvrement des coûts ; l’augmentation de la redevance d’à peine 2 % à maintenant un taux fixe de 10 %; l’imposition d’un impôt sur les sociétés de 10 pour cent et l’abaissement du plafond de recouvrement des coûts de 75 pour cent à 65 pour cent.
