Le procureur général et ministre des Affaires juridiques, Anil Nandlall, a remis les pendules à l’heure sur ce qu’il a qualifié de désinformation concernant la procédure d’extradition de 2024 impliquant l’homme d’affaires Vitesh Guptar, recherché par les autorités italiennes dans le cadre d’une enquête sur un trafic de drogue.
La question a été soulevée par l’homme d’affaires Azruddin Mohamed, inculpé par les États-Unis, qui, avec son père Nazar Mohamed, conteste actuellement une demande d’extradition des États-Unis pour faire face à des accusations de fraude électronique, d’évasion fiscale et de blanchiment d’argent. Mohamed a fait référence à l’affaire Guptar dans une tentative apparente de jeter le doute sur le traitement de son propre cas devant les tribunaux locaux.
Mohamed a affirmé que Guptar, qui figurait sur la notice rouge d’Interpol depuis 2019, avait résisté avec succès à une demande d’extradition envoyée vers la Guyane en 2024. Mohamed a allégué que la libération de Guptar était due à un alignement politique avec l’administration du Parti progressiste du peuple/Civic (PPP/C) – une affirmation que Nandlall a rejetée comme « sauvage, imprudente, sans fondement et dangereuse ».
Lors de son émission « Questions d’actualité » mardi soir, Nandlall a clairement indiqué que Gupta n’était pas lié au gouvernement guyanais, en détaillant comment l’affaire avait été traitée par les autorités locales.
« La notice rouge a été adressée au commissaire de police du Guyana le 6 février 2024 pour localiser et arrêter Gupta alors qu’il se trouvait en Guyane en attendant une demande d’extradition du gouvernement italien. La notice rouge est arrivée, Gupta a été arrêté par la police et conduit devant un magistrat. Le 19 mars 2024, Gupta a comparu devant la magistrate Faith McGusty devant le tribunal cinq des tribunaux de première instance de Georgetown et a été renvoyé à prison jusqu’au 28 mars en attendant la réception de la demande d’extradition de l’Italie. Il a été placé en détention provisoire, ils n’ont pas encore reçu la demande d’extradition, mais le magistrat l’a placé en détention provisoire uniquement sur la base d’une notice rouge. Comparez cela aux Mohamed », a souligné Nandlall.
Dans le cas des Mohameds, lorsqu’ils ont été traduits devant le tribunal suite à une demande d’extradition américaine, ils ont chacun obtenu une libération sous caution d’un montant de 150 000 dollars.
« De graves crimes financiers internationaux leur ont pourtant été accordés sous caution et Gupta a été placé en détention provisoire par le magistrat », a affirmé Nandlall.
Le procureur général a en outre souligné que Guptar était resté en détention provisoire pendant plusieurs mois jusqu’à ce que l’affaire soit réexaminée le 26 avril 2024.
« Ainsi, le gouvernement du Guyana a reçu l’autorisation de procéder, ils ont reçu le dossier d’extradition et, conformément à la loi et à nos obligations conventionnelles, ils l’ont porté devant le tribunal d’instance. Le 2 mai 2024, l’affaire a été renvoyée devant McGusty et les documents ont été versés en preuve. Il y a eu une demande de libération sous caution et la caution a finalement été accordée pour un montant de 2 millions de dollars. Ainsi, cet homme a passé de mars à mai en détention provisoire et il a finalement obtenu 2 millions de dollars. Les Mohamed n’ont même pas été placés en détention provisoire, point final, et ils ont obtenu une caution de 150 000 dollars le jour même où ils ont été présentés au magistrat.
Dans le cas de Gupta, Nandlall a déclaré que l’audience d’extradition avait commencé le 23 mai 2024 et durait jusqu’au 28 octobre 2024. « Le 28 octobre 2024, le magistrat a entendu les arguments de toutes les parties et a conclu qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour extrader Gupta. Le magistrat a tiré cette conclusion… et a libéré Gupta », a-t-il noté.
Il a en outre expliqué que le conseiller juridique de la police, qui comparaissait pour l’État requérant, avait par la suite reçu des informations des autorités italiennes selon lesquelles elles ne poursuivaient plus la demande d’extradition parce que Gupta coopérait avec les forces de l’ordre.
« En d’autres termes, il a conclu une sorte d’accord avec les forces de l’ordre en Italie. Tels sont les faits tels qu’ils sont documentés dans les archives publiques de la police guyanaise. Cela n’a rien à voir avec le gouvernement du Guyana… Comment se fait-il que cela implique le gouvernement dans une entreprise de conspiration avec cet homme, Gupta ? » Nandlall a soutenu.
Découvrez-en davantage sur INews Guyane
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles envoyés à votre adresse e-mail.
