Le procureur général et ministre des Affaires juridiques, Anil Nandlall, demande au chef de l'opposition Aubrey Norton de retirer ses récents commentaires accusant les juges et les magistrats d'accepter des pots-de-vin, ou de fournir les preuves à l'appui de ces réclamations.
Nandlall faisait référence à une déclaration audacieuse publiée par l'opposition le 12 mai 2025 via Facebook dans lequel il a indiqué que l'équité dans les jugements dépend de la situation financière d'une personne.
La déclaration se lit comme suit: « La justice doit être réelle, pas sélective. Sous un gouvernement APNU, les tribunaux serviront tous les Guyanais de manière égale et équitable. Parce que l'équité ne devrait jamais dépendre de votre portefeuille. »
Au cours de son programme hebdomadaire «Issues in the News» mardi soir, Nandlall a exprimé que «M. Norton attribue clairement au pouvoir judiciaire une arrière-pensée et un motif immoral… un motif corrompu».
Dans ce contexte, le procureur général a déclaré: «Si Norton a des informations selon lesquelles les juges et / ou les magistrats décident des affaires fondées sur des influences et des récompenses financières et pécuniaires, alors il doit sortir et le dire.»
« Il s'agit d'une allégation très grave à faire », a affirmé Nandlall, notant que « c'est soit M. Norton, retire cette déclaration, soit il produit les preuves. »
Le ministre des Affaires juridiques a expliqué que si le pouvoir judiciaire doit être ouvert aux critiques et aux commentaires publics, il doit être juste et respectueux, et il ne doit pas attribuer au pouvoir judiciaire un motif sinistre, arrière, inapproprié et corrompu.
En fait, Nandlall a admis que «j'ai critiqué le pouvoir judiciaire», mais il a noté qu'il échoue ces critiques en «termes acceptables».
Pendant ce temps, se référant aux allégations de l'opposition de garantir un système judiciaire équitable, Nandlall a rappelé ce qui a obtenu lors des administrations antérieures du Congrès national des peuples (PNC).
Il a noté qu'il existe des preuves suggérant que les tribunaux en vertu de la règle de la PNC avaient été influencés politiquement alors qu'il se souvient du hissage du drapeau PNC qui a été transporté de la Cour d'appel pendant le mandat de 1964-1992 de cette partie.
