Alors que l’Alliance des travailleurs (WPA) continue d’être largement condamnée pour les remarques racistes et conflictuelles faites lors de sa récente réunion publique, des appels sont maintenant lancés pour que les auteurs de discours de haine soient tenus responsables.
C’est ce qu’affirme le député gouvernemental, l’avocat Sanjeev Datadin, qui s’est joint aux représentants du gouvernement, aux représentants du secteur privé et à d’autres sections de la société pour condamner les déclarations du membre exécutif de la WPA, Tacuma Ogunseye.
Lors de la réunion de la WPA tenue à Buxton, sur la côte est du Demerara, le 9 mars, Ogunseye avait tenu des propos incendiaires qui, selon Datadin, visaient à promouvoir la haine.
Le député a qualifié les remarques d’Ogunseye d’amères, de division, de racisme et de détermination à entraver les progrès du pays. Ogunseye a également réitéré l’affirmation non prouvée des membres de l’opposition selon laquelle les Afro-Guyaniens sont opprimés sous l’administration actuelle.
En outre, Ogunseye a semblé encourager le recours à la violence pour faire avancer un programme politique, insinuant que les membres des forces conjointes devraient « tourner ces armes dans la bonne direction ».
Reconnaissant les libertés accordées en matière de liberté d’expression, le député Datadin, qui est également un avocat guyanais renommé, a souligné qu’il n’existe aucune protection constitutionnelle pour la promotion de la haine et du racisme.
« Il est troublant que des gens prennent de telles libertés et disent de telles choses dans des lieux publics en Guyane. Ce sont des Guyanais et ils ont droit à leurs opinions, mais ils n’ont pas le droit de nous diviser. Ils n’ont pas le droit de nous dire comment nous devrions traiter nos compatriotes guyaniens, et ils n’ont pas le droit de nous dire que nous devrions défendre la violence contre nos compatriotes guyaniens. Les sociétés civilisées ne fonctionnent pas de cette façon », a-t-il déclaré.
Le député Datadin a ajouté que toute tentative de créer une fracture raciale qui entre en conflit avec la trajectoire du pays dans la construction d’une « Une Guyane » devrait être condamnée par tous.
À cette fin, Datadin a appelé les Guyanais à pointer du doigt les auteurs et à ne pas fermer les yeux sur un tel discours qui divise.
« Quiconque a un minimum d’intellect ou même de bon sens saurait que chaque conversation sur la division raciale et ethnique commencée par des fous se termine en tragédie. Il n’y a pas de place pour un tel comportement ici. Nous ne devrions pas le tolérer. Si nous voulons réussir en tant que pays, nous devons résister à ce discours de haine.
« Nous devons l’appeler ! Nous devons inculper les auteurs et les poursuivre. Il nous faut, en tant que peuple, nous lever et dire que nous ne tolérerons pas cela. Et c’est ce que nous devons faire », a souligné l’avocat.
Datadin a déclaré qu’un tel langage n’a pas sa place dans une société démocratique.
Jeudi seulement, le ministre de l’Intérieur, Robeson Benn, a révélé qu’il y avait un « examen juridique » des déclarations faites et si elles s’avéraient séditieuses, il a affirmé que « la loi suivra son cours ».
Décrivant les remarques comme des « appels ouverts » à « la mésaventure et la détresse », le ministre Benn a fait valoir que « nous ne pouvons pas avoir des personnes qui voudraient interpeller dans un environnement démocratique, où il y a un Parlement, où il y a des tribunaux… il y a des recours dans le Parlement, et il existe des recours dans le système judiciaire.
« Si une personne ou une organisation se sent lésée, rationnellement, avec sa perception par rapport à la gouvernance… il y a une représentation au Parlement, et il y a aussi les tribunaux, le système judiciaire. Nous ne devrions pas permettre à des personnes de crier par procuration, dans une salle bondée de personnes, « Au feu ! ou appeler un groupe de personnes à attaquer un autre groupe de personnes, ou suggérer aux personnes qui ont des armes dans une zone officielle des services disciplinaires de les retourner peut-être contre l’État ou contre (leurs) compatriotes guyanais », a souligné le ministre Benn.
Malgré les critiques croissantes suscitées par ses propos, Ogunseye est soutenu par son parti – le WPA, qui l’a défendu.
De plus, il reçoit également le soutien de l’opposition APNU, le chef de l’APNU/PNCR Aubrey Norton affirmant que le droit d’Ogunseye à « la liberté d’expression doit être respecté ». Le chef de l’opposition a en outre décrit les propos du camp WPA comme étant simplement « un mauvais choix de mots ». [Extracted and modified from DPI]
