L'ancien officier de retour de la région quatre pour la Commission électorale du Guyana (GECOM), Clairmont Mingo, a échappé aux questions lors d'un entretien policier le 26 août 2020 au Département des enquêtes criminelles (CID).
Il a lancé des demandes de renseignements quant à savoir s'il a fait des déclarations des élections de 2020 le 5 et le 12 mars, si les signatures sur les formulaires de déclaration étaient les siennes et la méthode qu'il a utilisée pour arriver aux chiffres qu'il a annoncés pour ces sondages.
C'est selon un enregistrement joué devant le tribunal jeudi lorsque la procédure du procès de l'affaire de fraude électorale s'est poursuivie devant le magistrat en chef (par intérim) Faith McGusty au Georgetown Magistrate Court.
La vidéo a été jouée dans le cadre du témoignage du policier Romario Campbell, un examinateur de scène du crime, vidéaste et spécialiste des empreintes digitales, qui a enregistré la police interrogée de Mingo le 26 août 2020.
Dans la vidéo, Mingo peut être vu interrogé par le chef du directeur principal de l'unité des crimes, Mitchell Caesar et un autre officier.
Mingo est vu reconnaissant que les nombres générés pour la déclaration des résultats des élections sont censés provenir des déclarations du sondage (SOPS).
Cependant, César a interrogé Mingo sur la façon dont il y avait plus de 160 cas où les chiffres sur les SOP soumis sont différents des chiffres que Mingo aurait déclaré. Lorsqu'on a montré une copie d'un formulaire 24 avec une signature prétendue être la sienne, Mingo a déclaré qu'il ne confirmerait pas que la signature sur le formulaire était la sienne.
« Je ne m'engagerais pas et ne dirais pas », a noté Mingo.
Interrogé sur ce qui est devenu des SOPS, Mingo a noté qu'ils avaient été remis au directeur des élections de l'époque, Keith Lowenfield.
« Le sop de moi … ceux-ci ont été renvoyés au (GECOM) le siège social il y a très, il devient la propriété du directeur des élections », a noté Mingo.
Interrogé sur les écarts dans les déclarations faites le 5 mars, puis une déclaration ultérieure le 12 mars, Mingo a noté qu'il n'avait jamais avoué avoir fait des déclarations.
« Je n'ai toujours pas confirmé », a noté Mingo.
Cependant, César l'a confronté aux preuves et aux témoins.
« Le fait est que, M. Mingo, il est à savoir publique que vous avez fait deux déclarations. Pour vous asseoir et dire que vous ne voulez pas entrer dans le Nitty-Gritty … en confirmant que vous avez fait deux déclarations, vous ne me laisse pas d'autre alternative que de vous confronter à quelqu'un qui était là lorsque vous avez fait l'une de ces deux déclarations », a noté Caesar lorsqu'il s'est préparé à apporter.
Mingo a plaidé pour l'occasion de déposer le dossier pour s'expliquer. Cela a été refusé par César.
«Nous sommes conscients de deux déclarations faites. Que voulez-vous clarifier?», A noté César.
Sonia Parag, qui à l'époque fonctionnait comme agent des élections pour le parti progressiste du peuple Civic (PPPC), a ensuite été amené dans la salle et a témoigné du Mingo qui tente de faire une déclaration des résultats pour la région quatre le 5 mars, malgré la tabulation des SOPS qui n'étaient pas terminés.
Parag a également parlé du pandémonium qui s'est déroulé. Mingo a choisi de ne pas répondre aux affirmations de Parag lorsqu'il a eu l'occasion de le faire.
Mingo fait partie de neuf personnes confrontées actuellement à 19 accusations de complot en vue de commettre une fraude électorale pour les événements survenus après le GRE du 2 mars 2020. Les autres personnes inculpées incluent Lowenfield, puis le PDG adjoint Roxanne Myers, le ministre du gouvernement APNU + AFC Volda Lawrence; L'ancien examen principal de GECOM APNU + AFC, Carol Smith-Joseph; et les anciens employés de GECOM Enrique Livan, Sheffern février, Michelle Miller et Denise Babb-Cummings.
Le rapport électoral de l'ancien PDG Lowenfield a affirmé que la coalition APNU / AFC avait obtenu 171 825 voix, tandis que le PPP / C avait obtenu 166 343 voix.
Lowenfield n'a jamais expliqué comment il est arrivé à ces chiffres, car les résultats certifiés de l'exercice de recomptage supervisé par GECOM et une équipe de haut niveau de la communauté des Caraïbes (CARICOM) ont montré pellucalement que le PPP / C avait gagné avec 23336 votes, tandis que la coalition a remporté 217,920.
Le procès se poursuit vendredi.
Découvrir plus d'Inews Guyana
Abonnez-vous pour obtenir les derniers articles envoyés à votre e-mail.
