Le procès pour inconduite dans l’exercice de fonctions publiques contre l’ancien ministre des Finances sous le précédent gouvernement APNU/AFC, Winston Jordan, a été reporté du 11 avril au 24 avril. La nouvelle date du procès a été fixée mardi par le magistrat principal Leron Daly.

Jordan est actuellement en liberté sous caution de 3 millions de dollars après avoir été inculpé par l’Unité spéciale du crime organisé (SOCU) – une branche de la police guyanienne (GPF) – pour inconduite dans la fonction publique et a été traduit pour la première fois devant les tribunaux de première instance de Georgetown en décembre. 28, 2021.

Il est allégué que la Jordanie, étant et exerçant ses fonctions de ministre des Finances et étant le ministre concerné de la National Industrial and Commercial Investments Limited (NICIL), une société détenue par le gouvernement, entre le 26 février 2020 et le 31 juillet 2020, à Main Street, Georgetown, s’est délibérément mal conduit en agissant de manière imprudente lorsqu’il a signé l’ordonnance de transfert de propriété NICIL, qui a été publiée au Journal officiel, transférant à BK Marine, absolument, tous les bâtiments, érections, stellings, plates-formes et autres dépendances , c’est-à-dire, Mudlots 1 & 2, F of Mudlot 3, A, B & D, situé à North Cummingsburg, Georgetown, étant de plus de 2,553 acres, pour le paiement de 20 260 276 $ pour la propriété évaluée à plus de 5 milliards de dollars.

Il est en outre allégué que la propriété a été vendue à un prix largement sous-évalué à un tel degré équivaut à un abus de la confiance du public sans excuse ni justification raisonnable.

En décembre 2021, Jordan a été arrêté par la SOCU, une branche du GPF spécialisée dans les enquêtes en col blanc, dans le cadre d’enquêtes sur des cas présumés de transactions gouvernementales corrompues entre 2015 et 2020.

BK Marine, a déclaré la SOCU, n’avait payé que 10% du prix d’achat, soit 20 millions de dollars, et la Jordanie a émis une ordonnance d’acquisition, transmettant le titre à l’acheteur sans paiement d’aucune autre somme d’argent.

Selon la SOCU, l’ordonnance de dévolution stipulait que le bien était vendu libre de toute charge et de toute responsabilité et qu’aucune autre somme d’argent n’était due par l’acheteur.

Il a déclaré que le transport avait ensuite été émis pour la propriété et que la valeur étrangement indiquée sur le transport était de 400 000 000 $. En outre, la SOCU a déclaré que l’accord de vente stipulait que le titre ne devait être transféré qu’après le paiement intégral du prix d’achat.

Cependant, la SOCU a soutenu que les enquêteurs avaient des preuves pour établir qu’une installation qui ne représente qu’une fraction de la taille de la propriété de l’État faisant l’objet de l’enquête, située à environ sept milles en amont, a été vendue par une société privée pour 17 millions de dollars. Il avait souligné qu’il ne s’agissait que de l’une des nombreuses enquêtes impliquant l’ancien ministre Jordan.

Alors que la Jordanie avait auparavant nié tout acte répréhensible concernant cette transaction, le procureur général et ministre des Affaires juridiques Anil Nandlall, SC, avait annoncé qu’il y avait des enquêtes actives sur un certain nombre de transactions louches présumées sous l’ancien gouvernement APNU / AFC, et l’ancien ministre des Finances avait été impliqué dans un certain nombre de « transactions infâmes ».

Au nom de l’État, le procureur général avait également engagé une procédure civile contre la Jordanie devant la Haute Cour de Demerara concernant la vente de la façade fluviale à BK Marine.

Dans cette affaire, Nandlall cherchait à faire annuler la vente litigieuse de la propriété de l’État. A cet effet, il avait demandé au tribunal de déclarer le contrat de vente entre BK Marine et NICIL illégal, illicite, nul, non avenu, répugnant et contraire à l’ordre public.

Cependant, en septembre dernier, le juge Brassington Reynolds a rejeté la poursuite en concluant que bien que le procureur général soit autorisé à intenter une action pour faute dans l’exercice d’une fonction publique contre Jordan, il n’a pas, en l’espèce, satisfait aux éléments du délit.

Se référant à une pléthore de jurisprudence, il a soutenu que les plaidoiries dans l’affidavit à l’appui de Nandlall étaient mal conçues et, par conséquent, a statué que l’affaire était un abus de la procédure judiciaire, avant de la radier. À ce titre, il a accordé des dépens de 2 millions de dollars chacun à Jordan et à BK Marine.

La décrivant comme « l’une des décisions les plus choquantes que j’aie jamais vues au cours de ma brève carrière au Barreau », Nandlall a signalé son intention de faire appel de la décision du juge de la Haute Cour.

A lire également