Le gouvernement prévoit d’augmenter ses investissements dans le secteur militaire et de continuer à rechercher des opportunités de coopération en matière de défense avec ses alliés internationaux.
S’adressant aux médias lors de sa conférence de presse hebdomadaire à Freedom House jeudi, le secrétaire général du Parti progressiste du peuple, le Dr Bharrat Jagdeo, a déclaré que ces investissements sont de nature purement défensive puisque le Guyana reste déterminé à maintenir une zone de paix.
Il abordait à l’époque des questions concernant les tensions récentes au milieu de la controverse frontalière en cours.
Le Dr Jagdeo a ajouté que la récente rencontre entre le Président Mohamed Irfaan Ali et le Président vénézuélien Nicolas Maduro à Saint-Vincent-et-les Grenadines a contribué à réduire les tensions.
« Nous devons désormais dépenser davantage dans la défense afin de garantir que nous développons notre capacité à protéger ce pays. Nous avons clairement indiqué à Saint-Vincent-et-les Grenadines que nous nous engageions auprès de nos partenaires internationaux à renforcer les capacités de nature défensive. Nous avons donc clairement indiqué que nous n’avions pas l’intention d’attaquer le Venezuela ou tout autre pays », a-t-il déclaré.
À la suite de cette réunion, la déclaration commune d’Argyle pour le dialogue et la paix entre la Guyane et le Venezuela a été publiée, qui souligne essentiellement que les deux pays ont convenu de ne pas recourir ou menacer la force l’un contre l’autre.
Dans cette déclaration, les deux pays ont également convenu de la création d’une commission mixte des ministres des Affaires étrangères.
En outre, les deux pays ont convenu de se revoir au Brésil. « Tout le monde veut que la région reste une zone de paix parce que nous en bénéficions à l’échelle mondiale. Nous sommes donc allés à Saint-Vincent, déterminés à maintenir notre position selon laquelle le processus de la CIJ va être préservé et nous le poursuivrons jusqu’à son terme, quelle que soit la position vénézuélienne et cela est devenu très clair. C’est la conclusion de l’accord selon laquelle il n’y a plus de place pour un retour à l’engagement bilatéral sur cette question particulière, mais il existe plusieurs questions qui pourraient être discutées au niveau bilatéral et qui sont en dehors de cette seule question », a rappelé le SG. .
