Le secrétaire général du Parti populaire progressiste (PPP), Bharrat Jagdeo, a déclaré que la pression de l'opposition en faveur d'un système biométrique lors des prochaines élections avait pour but d'empêcher les citoyens de voter.

Les commissaires alignés sur l'opposition au sein de la Commission électorale guyanienne (GECOM), composée de sept membres, ont plaidé en faveur de la mise en œuvre de l'identification biométrique par empreinte digitale pour voter aux élections générales et régionales de 2025.

Mais la présidente du GECOM, la juge Claudette Singh, a récemment rejeté la proposition, invoquant plusieurs problèmes, notamment le temps limité de mise en œuvre.

L'opposition a critiqué la décision du président du GECOM, soulignant que le vote biométrique constitue une étape cruciale vers l'atténuation de la fraude électorale en garantissant que l'identité de chaque électeur est vérifiée avant de voter.

Jagdeo a déclaré aux journalistes lors de sa conférence de presse jeudi que dans le passé, les empreintes digitales biométriques étaient collectées manuellement et qu'elles étaient numérisées et utilisées pour garantir qu'il n'y avait pas de duplication sur la liste électorale.

Mais il a déclaré que lorsqu’on écoute attentivement le commissaire de l’opposition GECOM, Vincent Alexander, et d’autres membres de l’opposition, « alors vous vous rendrez compte qu’ils veulent utiliser la biométrie dans un but inconstitutionnel qui est d’empêcher les gens de voter ».

« Disons que vous vous présentez au bureau de vote et qu'il y a une panne d'électricité… ou qu'il y a un problème dans le système, alors vous perdez votre droit de vote », a-t-il expliqué, ajoutant que cela ne peut pas se produire.

Jagdeo a rappelé que la seule condition pour voter est d'être Guyanais âgé de 18 ans et plus.

Il a évoqué les élections de 1997 et la controverse autour de l'utilisation d'une carte d'identité pour voter.

Jagdeo a expliqué que l'opposition s'était entendue avec le PPP pour exiger une carte d'identité pour voter.

« Comme en 1997, ils étaient d'accord avec cela avant les élections, nous utilisions la carte d'identité pour voter, les gens qui n'avaient pas de carte d'identité ou de document ne pouvaient pas voter et puis juste après avoir perdu, ils sont allés la contester », Jagdeo a expliqué, notant que c'était la juge Claudette Singh elle-même qui avait statué que l'interdiction aux citoyens de voter en raison de l'absence de carte d'identité était inconstitutionnelle.

Il a déclaré que l’opposition voulait refaire le même coup, cette fois-ci, avec la biométrie des empreintes digitales.

« L'intrigue est claire », a déclaré Jagdeo, ajoutant que la biométrie des empreintes digitales peut être utilisée comme l'un des moyens de vérification, « mais vous ne pouvez pas l'utiliser comme moyen final ».

Il est également d'accord avec le président du GECOM sur le fait qu'il n'y a pas assez de temps pour mettre en œuvre un tel système pour les élections de cette année.

A lire également