La famille d'Adriana Younge, 11 ans, qui a été retrouvée morte dans une piscine d'hôtel le 24 avril, cherche une autre autopsie, exprimant l'insatisfaction à l'égard des conclusions de l'examen post-mortem qui a déterminé qu'elle est décédée par noyade.
Trois pathologistes estimés ont mené l'autopsie médico-légale sur le corps d'Adriana: le Dr Glenn A. Rudner de l'hôpital Mount Sinai à New York, le Dr Gary L. Collins, médecin légiste en chef de l'État du Delaware, et le Dr Shubhakar Karra Paul, nommé par le gouvernement barbadien. Le Dr Collins, a été sélectionné par la famille Younge. Les trois ont conclu que la mort d'Adriana était conforme à la noyade, citant des preuves médicales telles que le liquide dans les poumons et l'absence de traumatisme ou de jeu déloyal.
Malgré ces résultats, les membres de l'opposition, en particulier du parti Alliance for Change (AFC), ont remis en question la crédibilité et l'impartialité de l'enquête dirigée par l'État. Ils indiquent maintenant que le traitement par le gouvernement de l'affaire manque de transparence et a appelé à un examen plus approfondi.
La mère d'Adriana, Ameica Simon, et leur avocat, Darren Wade, ont officiellement demandé une autre autopsie, potentiellement menée par le Dr Hubert Daisley, un pathologiste trinidadien.
Le Dr Daisley a précédemment inversé ses propres conclusions d'autopsie dans le cas de premier plan du soldat trinidadien Lance Curtis Marshall, gouvernant initialement la mort d'un homicide avant de déclarer plus tard que cela était dû à une attaque d'asthme. Cet inversion a suscité l'indignation du public et a soulevé des inquiétudes quant à la fiabilité de ses évaluations.
En 2012, le Dr Daisley a été amené au Guyana, par Hughes, qui représentait les intérêts des familles de trois hommes de Linden qui ont été mortellement abattus par la police. Il était là pour assister à l'autopsie de trois hommes. Les critiques soutiennent que la recherche d'une autre autopsie peut être une tentative d'obtenir une conclusion qui s'aligne sur les croyances, plutôt que d'accepter les conclusions cohérentes des examens précédents.
De plus, les examens post-mortem répétés peuvent détériorer la qualité du corps, ce qui compromet potentiellement d'autres analyses médico-légales.
Au moins un avocat local a exprimé la question, ce qui soulève des inquiétudes concernant la chaîne de garde concernant les restes d'Adriana.
Toute cette controverse a conduit à des troubles publics, des manifestations éclatant à travers Georgetown et dans d'autres parties du pays.
Le président du Dr Irfaan Ali a promis un examen approfondi des événements menant à la mort d'Adriana et a exhorté le public à rester calme.
