Après plusieurs jours d’audiences il y a plus d’une semaine au cours desquelles elle a entendu à la fois la Guyane et le Venezuela, la Cour internationale de Justice (CIJ) devrait rendre sa décision sur les exceptions préliminaires du Venezuela au cours du premier semestre 2023.
C’est ce qu’a révélé le ministre des Affaires étrangères et de la Coopération internationale, Hugh Todd, alors qu’il informait l’Assemblée nationale des récentes audiences de la Cour mondiale.
« La Cour délibérera sur la question au cours des prochains mois. La décision est attendue d’ici le printemps 2023 », a-t-il informé la Chambre.
La Guyane a approché la CIJ, cherchant une décision définitive et contraignante que la sentence arbitrale de 1899, qui délimite les frontières entre la Guyane et le Venezuela, est valide.
C’est après que la nation hispanophone a revendiqué plus des deux tiers de la masse continentale de la Guyane à Essequibo, où se trouvent la plupart de ses ressources naturelles, et une partie de la zone économique exclusive (ZEE) du pays au large dans laquelle quelque 10 milliards de barils de pétrole ont été découverts au cours des sept dernières années.
Cependant, le Venezuela a cherché à empêcher la Guyane de faire entendre sa demande de fond devant la Cour mondiale, pour des motifs fallacieux qui incluent ses allégations selon lesquelles le Royaume-Uni aurait dû être désigné comme partie à l’affaire à la place de la Guyane depuis la signature de la sentence arbitrale de 1899. entre le Venezuela et la Grande-Bretagne d’alors.
Le Venezuela a également affirmé que la sentence arbitrale de 1899 était nulle en raison de ce qu’il prétendait être une fraude de la part du Royaume-Uni à l’époque.
« La Guyane a fait valoir que le Royaume-Uni n’est pas indispensable car il n’a aucun intérêt juridique qui serait affecté par un jugement sur la validité de la sentence arbitrale du 3 octobre 1899 qui a fixé la frontière entre la Guyane britannique et le Venezuela ou tout intérêt dans la frontière lui-même – ces intérêts ayant pris fin en mai 1966 lors de l’indépendance de la Guyane », a déclaré Todd.
Néanmoins, le ministre des Affaires étrangères a déclaré à l’Assemblée nationale que la Guyane était confiante dans la décision de la CIJ de poursuivre l’affaire sur le fond.
« La Guyane est convaincue que ses arguments prévaudront et que le tribunal rejettera les objections du Venezuela et fera passer l’affaire au fond », a-t-il affirmé.
Lors de la dernière série d’arguments lors de l’audience de la semaine dernière devant la Cour mondiale, le co-agent et conseiller du Guyana sur les frontières, Carl Greenidge, a décrit les objections préliminaires du Venezuela à l’affaire comme étant longues sur la rhétorique mais courtes sur les faits.
Greenidge a déclaré que le Venezuela n’avait absolument pas réussi à articuler des motifs appropriés pour son cas.
« Comme la Cour l’aura sans doute constaté tout au long de cette audience, les arguments du Venezuela à l’appui de ses exceptions préliminaires ont été plutôt longs sur les allégations et la rhétorique et quelque peu courts sur le fond. Une chose, cependant, est tout à fait claire. Le Venezuela ne veut vraiment pas que ce tribunal se prononce sur le bien-fondé des revendications de la Guyane.
«Pourquoi, pourrait-on se demander, est-ce le cas? Est-ce que le Venezuela craint qu’un jugement dans cette affaire n’implique, dans son essence même, une détermination des droits du Royaume-Uni ? Ou est-ce parce que le Venezuela reconnaît que les mérites juridiques et factuels des revendications de la Guyane sont écrasants et qu’une audience ne donnera qu’un seul résultat possible ? » interrogea-t-il.
Le co-agent a déclaré que le Venezuela est plus intéressé à continuer à s’accrocher à un mensonge qu’à une déclaration définitive et légale sur la vérité. Il a réaffirmé que la Guyane n’a aucun intérêt à une conclusion de négociation de la controverse frontalière, mais une conclusion légale.
La Guyane, entre autres, demande à la CIJ de juger et de déclarer que la sentence de 1899 est valide et lie la Guyane et le Venezuela et que le Venezuela est internationalement responsable des violations de la souveraineté et des droits souverains de la Guyane, et de tous les préjudices subis par la Guyane en tant que conséquence.
