À l'occasion du 125e anniversaire de la sentence arbitrale de 1899, la Guyane a réitéré son engagement envers la sentence arbitrale, un engagement qui, plutôt que de faiblir au fil des années, n'a fait que croître.
Dans un communiqué du ministère des Affaires étrangères et de la Coopération internationale, le gouvernement a noté que la Guyane acceptait et honorait toujours la sentence arbitrale 125 ans plus tard.
Le ministère a également exhorté le Venezuela à faire preuve du même honneur, notant que le pays hispanophone avait précédemment accepté cette récompense et qu'en 1905, les deux pays avaient signé l'accord, fixant ainsi la frontière en stricte conformité avec la sentence de 1899.
« La sentence de 1899 était le point culminant d'une procédure arbitrale au cours de laquelle les revendications territoriales respectives de la Grande-Bretagne et du Venezuela ont été examinées de manière très longue et détaillée par d'éminents conseillers juridiques représentant les deux États, notamment à travers plusieurs milliers de pages de conclusions écrites et plus de 200 heures d’audiences devant le tribunal arbitral », a indiqué le ministère des Affaires étrangères.
« Le Venezuela, pour sa part, a traité la sentence comme un règlement définitif de la frontière pendant plus de six décennies après sa délivrance. Elle a constamment reconnu, affirmé et invoqué la sentence de 1899 comme une détermination « complète, parfaite et définitive » de la frontière avec la Guyane britannique. Entre 1900 et 1905, aux côtés des Britanniques, le Venezuela a participé à une démarcation commune de la frontière, dans le strict respect de la lettre de la sentence de 1899, et a catégoriquement refusé d'accepter des modifications techniques, même mineures, de la ligne frontière décrite dans la sentence. Le ministère a continué.
Le ministère a noté que, alors que le Guyana commémore l'anniversaire de la sentence arbitrale du 3 octobre 1899, cela se fait dans le respect de la primauté du droit international et de l'obligation du Guyana « pacta sunt servanda ».
Le ministère a également souligné que la Cour internationale de Justice (CIJ) a déjà rendu des arrêts en 2020 et 2023, affirmant sa compétence sur l'affaire.
« Le gouvernement de la République coopérative de Guyane n'a jamais été aussi convaincu que la sentence arbitrale de 1899 est valable et que la primauté du droit international et les procédures de la Cour internationale de Justice permettront de parvenir à un règlement pacifique de l'affaire », a déclaré le Le ministère a dit.
« Aujourd'hui, nous appelons à nouveau à l'honneur alors que nous célébrons en cette date anniversaire la fidèle sentence arbitrale de Paris du 3 octobre 1899, dans le respect continu du caractère sacré des traités et de l'État de droit », a déclaré le ministère des Affaires étrangères.
Le Guyana et le Venezuela sont actuellement devant la CIJ pour déterminer une solution finale à la controverse frontalière en cours dans laquelle la République bolivarienne cherche à annexer plus des deux tiers du territoire souverain du Guyana dans le cadre d'une démarche unilatérale qui a été largement condamnée par les communautés régionales et internationales. .
Les deux pays ont soumis leurs mémoires et contre-mémoires. En juin 2024, la CIJ a convoqué une réunion avec des représentants du Guyana et du Venezuela sur l'affaire de la controverse frontalière. La réunion, supervisée par le président de la CIJ, le juge Nawaf Salam, devait déterminer la voie à suivre, puisque le Venezuela avait soumis son contre-mémoire le 8 avril 2024.
Les deux parties ont convenu qu'une deuxième série de plaidoiries écrites était nécessaire. Mais là où les deux parties différaient, c’était sur le délai pour les soumettre. La Guyane a proposé une période de six mois à compter d'avril, tandis que le Venezuela a demandé une période de 12 mois qui aurait été prolongée jusqu'en octobre 2024.
Parallèlement, le Venezuela a affirmé que le délai de 12 mois était nécessaire, compte tenu de la complexité de l'affaire. Ceci malgré les règles de procédure de la CIJ qui favorisent généralement des délais plus courts. La partie guyanienne a fait valoir que cette demande était excessive.
Il a finalement été décidé que le Guyana et le Venezuela auraient respectivement jusqu'au 9 décembre 2024 et au 11 août 2025 pour présenter une deuxième série de soumissions écrites.
