Voir la déclaration complète de la Commission électorale du Guyana:
La Commission électorale du Guyana (GECOM) est particulièrement préoccupée par l'article de la tête grossièrement trompeur intitulé, «Aucune loi empêchant GECOM de Utiliser des empreintes digitales numériques aux élections – Mais le président dit que le temps d'introduire le système trop court » qui a été publié dans l'édition du vendredi 7 février 2025 de la Kaieteur News et attribuée au président du GECOM, juge Claudette Singh. Le titre est une fausse déclaration totale de la position déclarée du président sur cette affaire très sensible et a donc le potentiel de générer des conséquences de grande envergure, notamment, mais sans s'y limiter, la méfiance et la confusion entre les parties prenantes.
À cet égard, il est nécessaire que GECOM clarifie la position du président. Il faut indiquer catégoriquement que l'articulation du président était spécifiquement en relation avec la capture des empreintes digitales numériques lors de l'enregistrement et pas élections. L'enregistrement et l'élection sont deux processus distincts et, bien que connectés, ne doivent pas être confondus les uns avec les autres. En fait, bien qu'un processus soit la phase initiatrice et complémentaire à l'autre, il existe des lois nettement distinctes guidant l'enregistrement et les élections.
Plus précisément, le président a déclaré que: «En décrivant ma position sur la question de la capture d'empreintes digitales numériques, j'avais mentionné que L'article 9 (1A) de la Loi sur l'enregistrement national tel que modifié par la loi 14 de 2005 permet à la Commission de déterminer les procédures de temps à autre pour l'acquisition et le traitement électronique des données. À cet égard, j'ai dit qu'il est donc évident qu'il n'y a rien dans la loi ou autrement empêchant l'introduction d'un système où de telles empreintes digitales sont prises numériquement, car c'est la commission qui est habilitée à déterminer de telles procédures. »
C'est donc dans cette toile de fond qui doit être fortement indiqué que la Commission soutient sa décision selon laquelle l'introduction de la biométrie au lieu du scrutin nécessite des dispositions législatives et que la considération est uniquement en matière de capture des empreintes digitales numériques pendant le processus d'enregistrement.
Ayant considéré toutes les complexités, le président a suggéré que, comme la capture des empreintes digitales numériques est quelque chose de nouveau pour GECOM, il serait nécessaire que la Commission embauche un consultant technique approprié pour conseiller sur la voie à suivre pour s'assurer que toutes les bases sont couvertes et que Cela se fait de manière globale.
En résumant sa position, le juge Singh a indiqué que la conceptualisation d'un projet de capture d'empreintes digitales numériques lors de l'enregistrement des électeurs ne devrait pas être effectuée simultanément avec les préparatifs des prochaines élections en raison de défis logistiques, de considérations techniques, de problèmes d'acceptation politique et sociale, ainsi que des coûts. Elle a expliqué que l'introduction d'une nouvelle technologie comme la capture d'empreintes digitales numériques lors des préparations électorales, ajoutera une autre couche de complexité qui pourrait rédiger les ressources et le personnel.
Compte tenu de ce qui précède, la Commission encourage les praticiens des médias à s'assurer qu'ils recherchent toujours la clarté des questions et vérifient les informations pour éviter la publication de désinformation et de désinformation, car celles-ci peuvent avoir des conséquences préjudiciables sur les individus et l'organisation ainsi que la méfiance et la confusion du public .
