L'affaire de fraude électorale de haut niveau après les élections générales et régionales du Guyana en 2020 évolue régulièrement après des années de retard, alors que le magistrat en chef par intérim, Faith McGusty, a indiqué sa détermination à voir les progrès de la question sans plus de détention.
Le deuxième jour du procès, la procédure a commencé avec la poursuite du témoignage du témoin Rosalinda Rasul, du contre-interrogatoire par Nigel Hughes, et des échanges de salle d'audience animés sur des conflits présumés impliquant un éminent avocat de la loi Latchmie Rahamat et Dexter Todd.
Néanmoins, Rasul, chef de l'unité de la diaspora au ministère des Affaires étrangères et observateur des élections accrédité aux élections de 2020, a poursuivi son témoignage, fournissant un compte rendu du processus de tabulation contesté au bâtiment de Gecom's Ashmin.
Au cours de la session de mercredi, le magistrat McGusty a répondu aux préoccupations concernant le retard de quatre ans dans la mise en service de l'affaire. Bien qu'il ne déclare pas directement que de nouveaux retards seraient tolérés, ses remarques ont clairement indiqué que l'affaire va avancer. « Nous aimerions tous que cette affaire se termine d'une manière ou d'une autre », a-t-elle déclaré, soulignant l'intention de la Cour de dépasser les obstacles procéduraux.
En continuant à partir de l'endroit où elle s'était arrêtée le premier jour, Rasul a raconté que le 13 mars 2020, elle est entrée dans le centre des médias de Gecom au début du processus de tabulation. Selon elle, les agents des partis politiques Sasenarine Singh (PPP / C), Jonathan Yearwood (ANUG), Lennox Shuman et d'autres agents du parti ont immédiatement soulevé des inquiétudes concernant le manque de totaux de course. Rasul a témoigné que l'agent de retour Clairmont Mingo avait refusé de fournir ces totaux, conduisant à des arguments houleux.
« Les partis politiques ont pressé M. Mingo de commencer le processus de tabulation… », a déclaré Rasul. Cependant, elle a déclaré que Mingo avait initialement convenu, mais a inversé plus tard sa décision, insistant sur le fait que le processus se poursuivrait à partir de sa fin du 5 mars ».
Rasul a témoigné que Mingo tentait de déclarer faussement les résultats et que les procédures judiciaires avaient été déposées devant la Haute Cour. Cependant, Mingo a persisté et déplacé le processus de tabulation vers le siège social de GECOM.
Les représentants du parti et les observateurs ont été invités à se réunir sous un hangar à 16h00. Rasul, sous une forte sécurité, a été escorté à l'emplacement, où Mingo, ainsi que Denise Babb-Cummings Babb et Sheffern en février, ont mené la tabulation en lisant les numéros des papiers.
Des objections ont été augmentées sur la vitesse du processus mais ont été ignorées. Elle a dit que le processus s'est poursuivi, que les représentants du parti et les observateurs ont finalement quitté, et qu'un autre observateur d'Amcham a pris le relais lorsque Rasul est parti.
Pendant le témoignage de Rasul, le drame a entendu lorsque des avocats de la défense, notamment Eusi Anderson et Darren Wade, ont contesté le rôle du procureur Latchmie Rahamat. La question est survenue après que Rahamat a révélé des informations relatives à deux accusations criminelles privées antérieures contre certains des accusés associés aux élections de 2020.
«J'ai des instructions du DPP de divulguer au tribunal qu'avant que ces accusations criminelles ne soient instituées par la police, il y avait auparavant deux accusations pénales privées déposées par un représentant du parti PPP», a-t-elle déclaré.
Elle a en outre ajouté: «À ce moment-là, M. Dexter Todd faisait partie intégrante d'une équipe de poursuites qui a été réunie pour déplacer ces deux accusations. Ces charges n'existent plus. »
L'avocat de la défense Anderson s'est opposé, ce qui soulève des inquiétudes concernant l'équité de la procédure.
Rahamat a clarifié sa déclaration, affirmant qu'elle n'accusait pas Todd de tout acte répréhensible. «Votre culte, je ne dis pas que M. Todd a fait quelque chose de mal. Le DPP m'a demandé de divulguer ces informations simplement parce qu'elle concerne l'histoire de cette question. Il n'y a aucune accusation contre M. Todd », a-t-elle déclaré.
Étant donné la possibilité de clarifier, Dexter Todd a fermement nié toute implication substantielle dans l'affaire, affirmant: «J'étais initialement une partie d'un groupe sélectionné. Je me suis rencontré à deux reprises. Je me suis éloigné de la question parce que je n'ai pas formé l'opinion selon laquelle le procureur devrait également être l'enquêteur. Toutes ces déclarations qui font partie, qui sont même maintenant ici, ont été préparées par le bureau de Mme Rahamat, pas au bureau du CID », a expliqué Todd.
«Je n'ai jamais vu de déclaration ni avisé sur une déclaration. Je ne faisais pas du tout partie du conseil. C'est donc trompeur », a-t-il ajouté.
Malgré les objections continues de la défense, le magistrat McGusty a statué que Rahamat resterait sur l'affaire. Néanmoins, tout au long des échanges houleux, le magistrat McGusty est resté ferme dans sa position sur le fait d'avancer avec l'affaire et de terminer l'affaire, de s'attaquer aux objections répétées de la défense.
Après le témoignage de Rasul, elle a été contre-interrogée par Nigel Hughes, qui s'est concentrée sur ce qu'il a décrit comme les incohérences entre sa déclaration de police et le témoignage.
Hughes a également remis en question la familiarité de Rasul avec les procédures électorales. À la fin de la défense du contre-interrogatoire, il a demandé au témoin de soumettre son curriculum vitae (CV) en 2015 et un CV mis à jour.
L'affaire a été ajournée jusqu'au 17 mars, lorsque le contre-interrogatoire de Rasul est attendu.
L'accusé comprenait l'ancien officier du retour du district quatre, Clairmont Mingo, l'ancienne ministre de la Santé Volda Lawrence, la militante du PNCR, Carol Smith-Joseph,, l'ancien directeur des élections Keith Lowenfield, et l'ancien PDG adjoint Roxanne Myers. Tous les défendeurs sont confrontés à 19 accusations de complot en vue de commettre une fraude électorale, des accusations auxquelles ils ont tous plaidé non coupable.
