Le procureur général Chambers a déposé une assignation pour radier la pétition électorale de 2025 déposée par le Mouvement Forward Guyana (FGM) – un parti politique nouvellement formé qui a contesté les élections du 1er septembre.
Le procureur général et ministre des Affaires juridiques, Anil Nandlall, a déclaré que l’assignation avait été déposée pour un certain nombre de motifs, notamment le fait que FGM n’avait pas obtenu l’autorisation de la Haute Cour pour déposer la requête, comme l’exige l’article 163 de la Constitution du Guyana.
« …et si vous ne présentez pas de demande et n’obtenez pas l’autorisation, toute la procédure est nulle », a-t-il souligné.
« Nous soutenons également qu’ils n’ont pas nommé toutes les parties, qu’ils n’ont pas signifié la requête correctement et dans le délai requis pour que cela soit fait, la requête elle-même n’est pas dans la forme prescrite, que d’autres documents statutaires requis pour étayer une pétition de ce type ne sont pas dans la forme prescrite ou n’ont pas été déposés », a ajouté le procureur général.
Notant que la loi sur les pétitions électorales est très « unique et particulière », Nandlall a soutenu que « toute erreur de procédure est normalement fatale ».
Avant les élections du 1er septembre, FGM – un parti fondé par l’ancienne députée de l’APNU Amanza Walton-Desir – a intenté une action en justice contre le GECOM après que le parti ait été exclu du scrutin dans les régions sept, huit et neuf – régions où le parti n’avait pas soumis les listes de candidats requises pour se présenter. La MGF n’a été approuvée par le GECOM que pour concourir dans sept des dix régions.
Dans sa décision du 29 août, le juge en chef par intérim Navindra Singh a noté que la décision du GECOM d’exclure le parti des scrutins dans les trois régions était conforme aux principes constitutionnels qui garantissent que l’accès au scrutin reflète les partis en lice dans des circonscriptions spécifiques. En rejetant l’affaire, le juge en chef a déclaré que la requérante, Crystal Fisher, n’avait pas réussi à prouver ses allégations de discrimination, qualifiant cette affirmation de « malveillante ».
Cette décision a ensuite fait l’objet d’un appel devant la Cour d’appel, où elle a été rejetée à l’unanimité.
La Chancelière par intérim, la juge Roxane George, a déclaré dans sa décision du 10 octobre que l’affaire n’était pas fondée, réitérant que GECOM avait agi en toute légalité en excluant le parti du scrutin dans les trois régions. De plus, le juge en chef a noté que l’affaire n’avait pas été portée devant le tribunal ; c’est-à-dire qu’elle ne découlait pas d’une pétition électorale et, en tant que telle, le tribunal n’avait pas compétence pour en connaître.
Insatisfaite du jugement de la Cour d’appel, la FGM a déposé une demande d’autorisation d’appel auprès de la Cour de justice des Caraïbes (CCJ) – la dernière cour d’appel du Guyana, et cette affaire sera débattue le 10 décembre.
Le parti a désormais déposé une pétition électorale. Déposée devant la Haute Cour le 14 octobre au nom de Randolph Critchlow, la requête électorale conteste la validité des élections du 1er septembre, affirmant que les lois électorales du Guyana et l’application de ces lois par le GECOM ont violé le droit constitutionnel des citoyens à participer librement, équitablement et pleinement à tous les niveaux du processus électoral à travers le pays.
Nandlall a rappelé que les deux pétitions électorales contestant les élections de 2020 déposées par la PNC/APNU+AFC ont toutes deux été rejetées pour un certain nombre de motifs, notamment des erreurs de procédure.
Selon lui, la pétition électorale de la FGM « est dix fois pire ».
Nandlall a précédemment indiqué que lorsque cette affaire sera rejetée par le tribunal, il déposera non seulement une demande de dépens auprès du plaideur, mais également auprès de l’avocat qui mène l’affaire.
La Haute Cour fixera une date pour l’audience de la requête électorale.
Frais
Pendant ce temps, Nandlall a écrit à FGM, rappelant au parti deux frais ordonnés par le tribunal totalisant 4 millions de dollars qui doivent être payés d’ici le vendredi 14 novembre.
Ces frais ont été accordés par les tribunaux après que la FGM ait perdu son procès pour « exclusion de bulletins de vote » déposé avant les élections du 1er septembre.
Nandlall a déclaré que des mesures décisives seraient prises pour récupérer les sommes si FGM ne se conformait pas à l’ordre de paiement.
Découvrez-en davantage sur INews Guyane
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles envoyés à votre adresse e-mail.
