Le Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU), dont la Guyane est membre non permanent, a convoqué mardi une réunion privée pour discuter des agressions du Venezuela contre la Guyane, le pays hispanophone étant convoqué devant le forum pour répondre de ses actes.

Selon un résumé du rapport du Conseil de sécurité, la réunion a été convoquée à la demande du Guyana, pour discuter des développements les plus récents de la controverse, notamment la promulgation par le Venezuela de la controversée « Loi pour la défense d'Essequibo » à son Assemblée nationale.

La réunion s'est tenue sous le point de l'ordre du jour « Menaces contre la paix et la sécurité internationales ». Le mémoire indiquait que le Venezuela devrait participer à la réunion privée en vertu de l'article 37 du règlement intérieur provisoire du Conseil de sécurité des Nations Unies.

L'article 37 prévoit que les membres non membres du Conseil de sécurité des Nations Unies participent aux discussions du Conseil, à l'invitation du Conseil, « à la discussion de toute question portée devant le Conseil de sécurité lorsque le Conseil de sécurité considère que les intérêts de ce membre sont particulièrement affectés, ou lorsque un membre porte une question à l’attention du Conseil de sécurité.

Le président Dr Irfaan Ali a envoyé le 5 avril une lettre au Conseil invoquant l'article 35 (1) de la Charte des Nations Unies. En outre, il a été expliqué que le secrétaire général adjoint pour l'Europe, l'Asie centrale et les Amériques, Miroslav Jenča, fournirait le mémoire au cours de la réunion.

En outre, il a été noté que les membres du Conseil de sécurité des Nations Unies devraient exhorter le Venezuela à suivre la Déclaration d'Argyle.

Dans la lettre demandant la réunion, Ali a cité la « Loi organique pour la défense de la Guyane Esequiba », que le président vénézuélien Nicolas Maduro a signée le 3 avril. Il a averti que cette action « cimente l'intention du Venezuela d'annexer plus des deux tiers du territoire souverain de la Guyane ». territoire et l’intégrer au Venezuela ».

Maduro a décrit la loi comme la mise en œuvre des résultats du référendum du 3 décembre 2023. Il a ajouté que la loi « établit la création de l'État numéro 24, l'État de Guayana Esequiba, au sein de l'organisation politique et territoriale de la République bolivarienne du Venezuela ». La loi réitérait également le rejet par le Venezuela de la validité de la sentence arbitrale de Paris de 1899 et de la compétence de la CIJ en la matière.

Selon un mémoire, dans sa lettre du 5 avril, le Dr Ali a déclaré que la loi viole les mesures provisoires de la CIJ du 1er décembre 2023 et s'est dit préoccupé par le fait qu'étant donné le non-respect de cette ordonnance par Caracas, « la prochaine mesure du Venezuela serait de mettre en œuvre son plan pour le prise de notre territoire souverain ». Il a ajouté qu'un tel acte constituerait une violation des principes fondamentaux du droit international consacrés dans la Charte des Nations Unies et contredirait la lettre et l'esprit de la Déclaration d'Argyle. La lettre rejette également les récentes affirmations de Maduro selon lesquelles les États-Unis auraient installé des bases de la Central Intelligence Agency (CIA) à Essequibo, les qualifiant de « récit dangereux ».

Dans une brève déclaration sur les réseaux sociaux, le ministre des Affaires étrangères Robert Persaud avait déclaré précédemment que la réunion prévue « aborderait la violation par Maduro des règles du droit international exigeant que les États respectent la souveraineté, l'intégrité territoriale et l'indépendance politique des autres États, ainsi que la Cour internationale de Justice ».

Ce n’est que lundi que le Venezuela a finalement soumis son contre-mémoire sur la controverse frontalière à la CIJ – le tout dernier jour que la Cour mondiale lui avait donné de le faire. Ironiquement, des membres de la diaspora vénézuélienne aux Pays-Bas étaient présents pour protester et huer l'entourage vénézuélien alors qu'ils quittaient le Palais de la Paix.

Dans un message vidéo, le président Ali a salué la décision et a en outre exprimé l’espoir que le Venezuela continuera à coopérer dans l’affaire frontalière – ce qu’il a hésité à faire, malgré la décision du tribunal depuis 2020 selon laquelle il a compétence pour entendre et trancher l’affaire.

Le Venezuela est déjà largement condamné pour sa récente promulgation d'une « Loi pour la défense d'Essequibo » par son Assemblée nationale, qui a été condamnée comme empiétant sur la souveraineté du Guyana.

La loi controversée a été promulguée à l'instigation du président Maduro la semaine dernière, dans sa tentative de faire de la région souveraine d'Essequibo en Guyane un État au sein de son pays.

Outre l'OEA et la Caricom, le Secrétariat du Commonwealth a également exprimé son inquiétude face aux récentes actions du régime vénézuélien.

La dernière fois que le Conseil de sécurité s'est réuni pour discuter de la controverse frontalière, c'était en décembre 2023. À l'époque, le Conseil de sécurité s'était réuni en privé pour discuter de l'intensification de la controverse frontalière entre la Guyane et le Venezuela, à un moment où ce dernier faisait avancer ses efforts pour s'emparer du pétrole. riche Essequibo.

A lire également