Cher rédacteur,
Depuis des décennies, le Guyana est en proie à une culture de l’anarchie à l’égard des fonctionnaires occupant de hautes fonctions. Ne vous y trompez pas, ce n’est pas un phénomène nouveau, c’est un phénomène qui nous tourmente depuis longtemps.
C'est une pratique appelée corruption. Dans la terminologie juridique, la corruption est une transaction effectuée entre deux ou plusieurs individus, dont l'un est l'agent de l'État qui occupe une position d'influence pour mener les affaires de manière à obtenir des avantages pour lui-même ou pour ses amis. et associés.
Cet état de choses dure depuis des années, c'est quelque chose qui a assombri la fonction publique dans ce pays et qui n'a fait la une des journaux que depuis que le gouvernement actuel y a mis un terme légal.
Le gouvernement envoie un message clair selon lequel il n’acceptera plus la corruption sous quelque forme que ce soit dans cette société. Nous sommes actuellement en train de construire une société moderne, dans laquelle les formes passées de corruption dans les fonctions publiques doivent être éliminées. Ce que je veux dire, c’est que les hauts fonctionnaires ne peuvent plus utiliser la fonction publique comme une marge de manœuvre pour « réussir » ; ou une fonction publique comme tremplin vers la richesse.
Eh bien, je suis heureux de décevoir ceux qui le souhaitent : cette bêtise doit cesser maintenant !
L’enquête en cours sur le commissaire adjoint de la police en est un bon exemple : un fonctionnaire public est mêlé à la controverse relative à la réception de « cadeaux » d’une valeur monétaire extravagante. Comment cette violation flagrante de la loi sur le blanchiment d’argent a-t-elle pu passer inaperçue est une question brûlante. Les responsables de la banque n’ont-ils pas pensé qu’il s’agissait peut-être d’un cas flagrant de blanchiment d’argent ? Telles sont les questions que l’on est tenté de poser lorsqu’on examine de telles transactions en espèces.
Le fait de ne pas contrôler l'argent des hauts fonctionnaires est certainement une source d'inquiétude, en raison des freins et contrepoids imposés au petit homme lorsqu'il mène ses affaires dans les banques, par rapport aux hauts fonctionnaires. On se demande s’il existe une loi pour les riches et une autre, plus stricte et exigeante, réservée à l’homme ordinaire. Il s’agit d’un comportement inacceptable, même dans les pires moments, lorsqu’un système disproportionné est promu dans la société.
Alors permettez-moi de poser à nouveau la question : existe-t-il une loi pour l’homme ordinaire et une règle totalement différente pour les hauts fonctionnaires ? Qu'est-ce que c'est ? Je pense que la banque devrait être tenue responsable en cas de manquement à ses obligations.
L'opposition et ses acolytes ont joué leur rôle habituel en méprisant l'enquête sur les comptes de Brutus. Leurs protestations sont centrées sur le thème selon lequel il est un PPP et devrait être exclu de toute poursuite. Même la GHRA, décrépite, est sortie de son hibernation pour jeter le discrédit sur la manière dont le gouvernement a géré cette affaire. Ils pensent qu'aucune enquête ne devrait être menée car l'ensemble du PPP/C est corrompu, donc Brutus devrait avoir un laissez-passer gratuit.
Si nous devons nous en tenir à leur parole : Brutus est un PPP et doit être protégé de toute poursuite, alors ils doivent y réfléchir à nouveau. Permettez-moi d'informer les charlatans de l'opposition que tous les parlementaires connus du PPP/C ont été arrêtés et poursuivis en justice lorsque la coalition dirigée par le PNC est arrivée au pouvoir en 2015. Ce régime était si cruel et vindicatif dans le processus que les ministres ont été humiliés, enchaînés et conduits par le système judiciaire. . Même le Dr Luncheon, en fauteuil roulant, n'a pas été épargné. Donc, venir maintenant avec leur plaidoyer fourbe est pour le moins hilarant.
Pour terminer, permettez-moi de dire que le Gouvernement guyanais est en train de construire une société moderne dans laquelle tout retard de ce type doit être démantelé. Les responsables publics doivent rendre compte publiquement de leurs actes à cette nation. En tant que personnalité publique, vous devez faire preuve d’une culture du raffinement, où les qualités notables sont facilement reconnaissables.
J’ajouterais que l’époque où des fonctionnaires corrompus dirigeaient l’appareil d’État est révolue. Ces voies ne peuvent pas être relancées alors que nous avançons dans un nouveau lendemain ; nous ne permettrions pas à notre pays de s’engager dans la voie de la ruine du tiers-monde.
Respectueusement,
Neil Adams