Les Mohameds perdent leur contestation devant la Cour d’appel et sont condamnés à payer 3 millions de dollars de frais

Les hommes d’affaires Azruddin et Nazar Mohamed, inculpés par les États-Unis, ont perdu une nouvelle bataille juridique alors qu’ils continuent de lutter contre leur extradition pour faire face à des accusations liées à la contrebande d’or et au blanchiment d’argent.

Le duo père-fils avait saisi la Cour d’appel pour annuler une décision antérieure de la Haute Cour rendue le 4 février par le juge en chef Navindra Singh.

Le juge en chef (par intérim) avait rejeté une plainte déposée par les Mohamed contestant la légalité de l’autorisation de poursuivre délivrée par le ministre de l’Intérieur Oneidge Walrond.

Par l’intermédiaire de leurs avocats, les requérants avaient fait valoir devant la Haute Cour que la décision du ministre d’autoriser la procédure d’extradition était influencée par des considérations politiques. Ils ont soutenu que l’implication d’Azruddin Mohamed dans la politique et sa participation aux élections générales et régionales de septembre 2025 créaient une situation dans laquelle un parti pris pouvait être déduit.

Leurs avocats avaient donc demandé au tribunal d’invalider l’autorisation de poursuivre délivrée en vertu de la loi sur les délinquants fugitifs et de mettre fin au mandat d’arrêt et à l’affaire d’extradition entendue par la magistrate principale Judy Latchman.

Cependant, le juge en chef par intérim n’a trouvé aucun fondement à ces arguments. Dans sa décision, il a déterminé que le ministre exerçait une responsabilité exécutive prévue par la loi et n’agissait pas à titre judiciaire ou quasi judiciaire.

La Haute Cour a finalement rejeté la demande et a condamné les Mohamed à payer 500 000 dollars de frais à chacun des défendeurs, au procureur général, au ministre de l’Intérieur et au magistrat principal Latchman.

Cependant, les Mohamed ont interjeté appel devant la Cour d’appel, où un arrêt a été rendu aujourd’hui.

Dans son jugement, le tribunal a estimé que l’appel n’était pas fondé, estimant que les Mohamed n’avaient pas réussi à prouver un quelconque parti pris de la part du ministre de l’Intérieur.

La Cour d’appel a en outre condamné les Mohamed à payer un total de 3 millions de dollars de dépens, dont 1,5 million de dollars accordés au ministre Walrond et 1,5 million de dollars au procureur général Anil Nandlall.