La mission d’enquête des États-Unis, composée de 14 membres, qui enquête sur les allégations de racisme en Guyane, a été critiquée par le président Dr Irfaan Ali pour son manque d’objectivité, le président ayant en outre clairement indiqué son objectif de garantir que tout le monde profite de la Guyane, quelle que soit sa démographie.
Lors d’une conférence de presse samedi, le président Ali a confirmé qu’il avait déjà été en contact avec la présidente de la mission d’enquête, l’ancienne représentante de la Chambre des représentants de Géorgie, Dee Dawkins-Haigler.
« Le président de la mission d’enquête m’a effectivement contacté lorsque j’étais aux États-Unis. Elle a bien communiqué avec moi et j’ai dit à la présidente de cette mission que la base de votre communiqué était fondamentalement erronée. Et doit être influencé par certains acteurs qui ont un agenda particulier. Et j’ai ensuite commencé à lui envoyer chaque rapport.
La mission « d’enquête » abordée par Deron Adams du PNC lors de sa réunion à Linden
Parmi les rapports qu’Ali a révélé avoir envoyés figuraient les rapports de la Commission d’enquête (CoI), de l’Union européenne (UE) et de l’Organisation des États américains (OEA) sur les élections. Selon lui, cependant, la communication entre lui et Dawkins-Haigler est restée vide.
«Je l’ai ensuite invitée à examiner les trois branches du gouvernement. Examiner notre programme d’attribution de lots de maisons. Elle m’a ensuite dit que cela ressemblait au problème auquel ils sont confrontés aux États-Unis. De propagande et de méfiance. Mais elle n’a jamais rectifié ce communiqué de presse, que j’ai trouvé très déshonorant.
«Puis, comme un livre ouvert, la couverture s’est ouverte. Ils sont arrivés ici et qu’avons-nous vu ? Nous avons vu que toute leur gestion avait été arrangée à l’avance par l’opposition. Ils ont été récupérés par Roysdale Forde. Et devine quoi? L’ordre du jour ne les emmène mystérieusement pas à travers le pays. Cela les amène à une poignée de personnes.
Le président a souligné que la mission d’enquête aurait pu aller vérifier auprès de la Commission des relations ethniques (ERC) pour voir si des rapports faisant état de discrimination y sont parvenus. Il a noté que le fait que la mission publie une déclaration décrivant à tort la Guyane comme étant éclipsée par la discrimination, sur la base de simples rapports, était irresponsable.
Ali s’est demandé si le groupe examinerait les centaines d’agents des services communautaires (CSO) et de travailleurs de la Guyana Sugar Corporation (GuySuCo) qui avaient été licenciés. Il s’est également demandé si le groupe examinerait la distribution des lots de maisons sous l’ancien gouvernement du Partenariat pour l’unité nationale/Alliance pour le changement (APNU/AFC), par rapport aux lots de maisons actuellement distribués.
« Combien de routes ont été construites à Buxton ? Allez à Barakara, laissez les gens vous le dire. Ce n’est pas magique… Je veux que le rapport répertorie tous les chemins réalisés au cours des trois dernières années. Et énumérez toutes les routes réalisées au cours des cinq années… qui a fermé l’industrie de la bauxite ? En 1992, ils l’ont fermé. Le PNC. Nous sommes revenus. Nous avons reconstruit. Nous avons trouvé un investisseur qui revient et investit. Nous avons accordé des subventions et investi dans la communauté.
«Ils sont venus dans cinq ans, ont pourchassé l’investisseur. Des centaines d’emplois perdus dans la région 10. Nous avons fait venir l’investisseur ; ils ne pouvaient pas garder l’investisseur. Le centre d’appels qu’on a construit à Linden, ils l’ont fermé. Plus de 100 personnes ont été renvoyées chez elles. Je veux un rapport sur la structure des deux cabinets. N’allez pas loin. Allez au Parlement. Je veux un rapport sur la structure des différents ministères et agences.
Tilleul
Peu après leur arrivée en Guyane, la mission d’enquête a rencontré les dirigeants de la région 10 (Haut Demerara-Berbice). Cependant, certaines des questions soulevées lors de cette réunion se heurtent à la réaction de l’ancien parlementaire de l’Alliance pour le changement (AFC), Audwin Rutherford.
Lors d’une émission vidéo réunissant des Afro-Guyaniens qui ont démystifié le récit de la mission, Rutherford a déclaré que les affirmations faites lors de la réunion du Parti populaire progressiste/gouvernement civique (PPP/C) refusant aux habitants de Linden l’accès à une station de radiodiffusion étaient manifestement fausses.
Il a raconté qu’il existait un comité de 15 membres composé de membres du Congrès national du peuple (PNC) qui était censé prendre une décision concernant la création de la station, mais qui n’a finalement pas réussi à parvenir à un consensus. De plus, Rutherford a souligné qu’il y avait des questions de responsabilité en ce qui concerne l’argent de cette station.
« Il y avait une occasion en or pour cette station de devenir une station communautaire. Comment peuvent-ils maintenant regarder les gens dans les yeux et mentir ? Vous ne pouvez pas changer les faits. Le PPP leur a refusé de le dire aux gens. Ils avaient toute leur chance. Et ce que le public devrait savoir aussi, en plus de la mauvaise gestion administrative, il y avait des équipements pour lesquels des fonds ont été votés, pour cette même station. Qu’a-t-on fait de cet argent ?
« Et vous, en tant que public, vous devriez regarder vos dirigeants. Vous avez voté pour eux, vous les avez élus, mais demandez-leur. Où a été voté l’argent pour ce projet ? Pourquoi n’ont-ils pas pu s’asseoir et dire, vous savez quoi ? Laissez-nous le faire, quel que soit celui qui dirigera le comité. Et progresser pour que la station soit une station destinée aux personnes », a déclaré Rutherford.
La mission d’enquête a également été accusée de partialité par un groupe d’habitants de la Nouvelle-Amsterdam, à la suite d’une réunion que la mission y a tenue. Selon un habitant, la mission semble être dirigée et influencée par la PNC.
