Le secrétaire général du Parti progressiste du peuple (PPP), le Dr Bharrat Jagdeo, a fermement rejeté les implications de l’APNU + AFC selon lesquelles la prime de signature de 18 millions de dollars américains qu’elle a reçue d’ExxonMobil, avait un rôle à jouer en Guyane pour faire avancer l’affaire de la controverse frontalière au Cour internationale de justice (CIJ).
Le secrétaire général a abordé la question lors d’une conférence de presse à la Freedom House, à Georgetown, jeudi après-midi.
Jeudi matin, par 14 voix contre une, la CIJ a rendu sa décision selon laquelle le Royaume-Uni ne peut être considéré comme une partie indispensable dans l’affaire de la controverse frontalière Guyana/Venezuela.
Suite à l’annonce de Volda Lawrence, de l’APNU au pouvoir, a publié sur les réseaux sociaux un message intitulé « APNU + AFC, inclinez-vous ». Retour sur un bonus de signature de 18 millions de dollars américains ».
Elle faisait référence à la prime de signature de 18 millions de dollars qu’ExxonMobil avait versée à l’administration APNU + AFC lors de la signature de l’accord de partage de production (PSA) de 2016 pour le bloc Stabroek.
Cette prime à la signature, cependant, n’a été divulguée au public qu’après d’intenses critiques de la part des médias et des partis d’opposition.
« La prime à la signature était prévue et le gouvernement l’a reçue. Ils n’ont jamais informé le pays qu’ils l’avaient reçu. Le ministère des Finances a ouvert un compte en dehors du fonds consolidé et en dehors du bilan de la banque centrale et a déposé la prime de signature sur ce compte. Interrogé sur cette prime à la signature, le [then] Le ministre des Finances a répondu « Nous n’avons jamais demandé ni reçu de prime de signature », bien que son ministère ait autorisé la création du compte, et il savait que l’argent était sur le compte près d’un an après avoir donné cette réponse », a rappelé le Dr Jagdeo.
Il a souligné que l’APNU+AFC, à l’époque, avait refusé de transférer l’argent au fonds consolidé, ce qui était contraire aux lois financières de la Guyane et à la constitution du pays, et donc illégal.
« L’argent public ne peut être conservé que sur trois comptes : Le fonds consolidé, un fonds de dépôt, qui doit être créé par le ministère des Finances…. Et troisièmement, l’argent peut être placé sur des comptes créés par une législation spéciale. Cet argent n’a été placé sur aucun de ces comptes. Nous avons dû aller au tribunal pour qu’ils transfèrent l’argent », a expliqué le Dr Jagdeo.
L’opposition du non avait initialement affirmé que l’argent était investi à l’étranger pour accumuler des intérêts. Cependant, ils ont ensuite fait marche arrière et ont déclaré que les fonds allaient être utilisés pour poursuivre l’affaire de la CIJ contre le Venezuela.
« Maintenant, notre argument était que s’ils avaient besoin de 18 millions de dollars américains pour poursuivre notre affaire devant la CIJ, le PPP soutiendrait cela. S’ils ont besoin de 100 millions de dollars — et je me souviens l’avoir dit dans l’opposition — de 100 millions de dollars américains pour présenter le meilleur dossier, nous l’appuierons. Mais ils n’avaient pas à le faire de manière illégale ou subreptice. Ils auraient pu placer l’argent dans le fonds consolidé et dire facilement : « nous avons dû affecter de l’argent à notre affaire devant la CIJ », et ils auraient eu notre soutien à 100 % », a affirmé le secrétaire général. Il a exprimé son dégoût qu’un jour où les Guyanais devraient célébrer la décision de la CIJ, l’occasion était plutôt gâchée par des tireurs d’élite politiques insipides.
