Suite à la récente conférence de presse de la Commission électorale du Guyana, les partis d'opposition ont attaqué à tour de rôle l'agence électorale et sa présidente, la juge à la retraite Claudette Singh, au sujet de l'attribution des sièges aux partis réunis, attaques qui, selon le vice-président Bharrat Jagdeo, visent uniquement sapant le corps électoral.
Lors de sa conférence de presse de jeudi, Jagdeo a noté que des partis tels que Guyane nouvelle et unie (ANUG) et Alliance pour le changement (AFC) étaient auparavant satisfaits de l'arrangement de partage des sièges au Parlement.
Maintenant que le Dr Asha Kissoon du Nouveau Mouvement conserve son siège au Parlement et empêche l'ANUG d'occuper ce siège, Jagdeo a noté qu'ils ont soudainement réalisé que le processus d'attribution des sièges en commun est illégal. Le vice-président a accusé les partis d'opportunisme et d'avoir profité de l'occasion pour saper le président du GECOM.
« Ils sont soudainement sortis de leur stupeur et se sont lancés dans le dossier GECOM. C'est d'ailleurs une question secondaire. Que Nigel Hughes menace de boycotter les élections en raison d’une mauvaise attribution des sièges. Eh bien, l'attribution des sièges par GECOM, qu'elle soit erronée ou non, pourrait être jugée devant les tribunaux. Mais cela n’a pas changé le résultat des élections.
« Cela ne change pas la majorité. Le PPP est toujours majoritaire au Parlement. Et ils étaient tous d’accord avec ça. Soudain, l'AFC menace de boycotter l'élection, parce que GECOM a commis une erreur d'attribution des sièges, selon Nigel Hughes. Ils s'en servent désormais pour affaiblir GECOM.»
Jagdeo a également accusé le leader de l'AFC, Hughes, d'utiliser la question de l'attribution des sièges au GECOM comme excuse pour éviter une lourde défaite électorale. Il a également averti qu’à mesure que le moment des élections approchait, davantage d’organisations « défuntes » surgiraient de toutes pièces pour donner leur avis.
Lors de la récente conférence de presse du GECOM, son conseiller juridique, l'avocat Kurt DaSilva, interrogé par les médias, a admis qu'il s'agissait du Parti Liberté et Justice (LJP), le parti ayant obtenu le plus de voix parmi les partis réunis. , qui aurait dû occuper le siège parlementaire pendant toute la législature.
DaSilva avait expliqué que l'accord de fusion convenu par les partis au sein de leurs rangs, pour occuper chacun le siège partagé pendant une période déterminée, n'était pas pris en compte dans la loi sur la représentation du peuple. La durée prévue des mandats pour chaque parti était de : deux ans, six mois et 20 jours pour le LJP ; deux ans et cinq mois pour l'ANUG et 91 jours pour le TNM.
Toutefois, lorsque le mandat du Dr Kissoon a pris fin, elle a continué à occuper ce siège au lieu de le céder à l'ANUG. Lors de la conférence de presse, le président du GECOM avait entre-temps assuré que cette question serait abordée « sous peu ».
Un autre sujet abordé par le vice-président a été l'apparition soudaine de diverses organisations non gouvernementales (ONG), liées à l'opposition, qui recherchent des subventions sous couvert d'éducation des électeurs.
« J'ai déjà vu certains des suspects habituels, comme le Fil Rouge. Vous savez que le Fil Rouge était la branche féminine de la WPA. Ils sont désormais considérés comme une ONG. Mais ils sont hostiles au PPP. Jamais au cours de leurs années, jamais un seul mot de soutien à une quelconque initiative que nous avons entreprise.
« Ils font soudainement partie d'un groupe d'ONG qui se disputent des subventions pour éduquer les électeurs. GHRA (Guyana Human Rights Association)… ils sont tous pro-PNC. Mais ils sont à l'étude. J’espère donc qu’aucune ONG ou organisation internationale… n’accordera de subventions à ces organismes et ne fera d’éducation des électeurs pour ensuite les laisser se déchaîner dans ce pays. Nous nous y opposerons, tout comme le PPP/C », a déclaré Jagdeo, exhortant également le GECOM à n'accréditer aucun groupe ayant des intérêts partisans pour éduquer les électeurs.
En fait, Jagdeo a noté qu'il avait été porté à son attention qu'un groupe récemment engagé par l'Union européenne pour faire une forme d'éducation des électeurs contournait les organisations liées aux hindous et aux musulmans et le Conseil national des Toshaos. Le vice-président a réaffirmé le rôle du GECOM dans l'éducation des électeurs.
« Nous avons clairement indiqué de la part du gouvernement que GECOM est responsable de l'éducation des électeurs. GECOM devrait éduquer les électeurs de ce pays quant à leurs droits et obligations. Et le manuel exigé par la loi maintenant, qu'ils doivent produire plusieurs mois avant les élections, devrait être la base sur laquelle se fait l'éducation des électeurs. Pour que les gens connaissent leurs droits.
« Ainsi, le manuel dira, par exemple, qu'un président de séance ne peut pas vous empêcher de voter, parce que vous n'avez pas de carte d'identité ou de passeport. Ils doivent faire prêter serment une fois que votre nom figure sur une liste et être ensuite autorisés à voter.
Jagdeo a souligné que cela était le résultat de l'affaire Esther Perreira concernant la pétition électorale de 1998. Cette affaire a abouti à l'annulation des élections de 1997 en raison de violations constitutionnelles, créant ainsi un précédent juridique selon lequel le fait de ne pas avoir de carte d'identité ne constitue pas un obstacle au vote.
