Le chef d’état-major des Forces de défense de la Guyane (GDF), Godfrey Bess, a réaffirmé mercredi la position de l’organisation pour défendre l’intégrité territoriale du pays, à la lumière des revendications illégitimes continues du Venezuela sur plus des deux tiers de la masse continentale de la Guyane à Essequibo et sur une partie de son territoire exclusif. zone économique (ZEE).
La controverse frontalière est actuellement entendue par la Cour internationale de justice (CIJ).
« Nous continuons de suivre de près le processus judiciaire devant la Cour internationale visant à mettre fin à notre différend frontalier de longue date avec le Venezuela », a noté le chef de l’armée lors de l’ouverture de la conférence annuelle des officiers du GDF 2023.
« Alors que le gouvernement guyanais est attaché à une résolution pacifique, le GDF est résolu à défendre notre intégrité territoriale », a déclaré Bess.
Le Venezuela a cherché à empêcher la Guyane de faire entendre sa demande de fond devant la CIJ, pour des motifs fallacieux qui incluent ses allégations selon lesquelles le Royaume-Uni aurait dû être désigné partie à l’affaire à la place de la Guyane.
Le Venezuela a également affirmé que la sentence arbitrale de 1899 était nulle en raison de ce qu’il prétendait être une fraude de la part du Royaume-Uni à l’époque. La CIJ a ensuite révélé dans un communiqué que la date à laquelle la Cour statuera sur les exceptions préliminaires sera annoncée ultérieurement.
L’équipe juridique du Guyana est dirigée par le co-agent et avocat, Sir Shridath Ramphal, et comprend un membre des barreaux de la Cour suprême des États-Unis et du district de Columbia, Paul S Reichler ; et professeur émérite de l’Université Paris Nanterre, ancien président de la Commission du droit international et membre de l’Institut de droit international, Alain Pellet.
Le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, a décidé en janvier 2018 que l’affaire devait être réglée par la CIJ après avoir exercé les pouvoirs qui lui étaient conférés pour décider de la manière dont la controverse devait être réglée par l’accord de Genève de 1966 entre la Guyane, le Venezuela et le Royaume-Uni. .
Il a eu recours à un règlement judiciaire après l’échec du processus de bons offices entre la Guyane et le Venezuela. Dans le cadre de l’Accord de Genève de 1966 entre les deux pays, le Secrétaire général a exercé ses bons offices de 1990 à 2017 pour trouver une solution à la controverse frontalière.
La nation hispanophone revendique plus des deux tiers de la masse continentale de la Guyane à Essequibo et une partie de sa zone économique exclusive (ZEE) dans laquelle plus de neuf milliards de barils de pétrole ont été découverts au cours des six dernières années.
La Guyane, entre autres, demande à la CIJ de juger et de déclarer que la sentence de 1899 est valide et lie la Guyane et le Venezuela et que le Venezuela est internationalement responsable des violations de la souveraineté et des droits souverains de la Guyane, et de tous les préjudices subis par la Guyane en tant que conséquence.
