Le président de la Commission électorale du Guyana (GECOM), juge (retraité) Claudette Singh, a assuré au public qu'il n'y aura pas de répétition des controverses des élections 2020.
« Nous n'aurions pas ce genre de saga », a-t-elle déclaré aux journalistes lundi.
D'une part, elle a noté que les parties prenantes «seraient plus vigilantes». De plus, elle a souligné que contrairement à 2020, les déclarations des sondages (SOP) seraient publiées sur le site Web de GECOM afin que tout le monde puisse voir.
Les SOP sont le dossier officiel des résultats des élections à chaque stationnement. En fait, le président doit clairement annoncer les résultats des élections enregistrées dans les SOP. Le président des présidents est également tenu de récupérer une des premières feuilles des SOP pour les élections générales et régionales et de les afficher en toute sécurité dans un emplacement visible à l'extérieur du bureau de vote. De plus, ces documents critiques seront téléchargés sur le site Web de GECOM pour être consulté publiquement.
Le directeur des élections (PDG), Vishnu Persaud, a déclaré lundi que les résultats des élections de 2025 «peuvent être connus avant même de le déclarer» à la suite de ce système transparent.
En 2020, lors de la tabulation des votes pour la région quatre (Demerara-mahaica), il y avait un écart par rapport à l'utilisation des SOP. Au lieu de cela, certains responsables du GECOM ont commencé à compter les chiffres à partir d'une feuille de calcul – des nombres qui étaient très différents de ceux enregistrés par d'autres partis politiques et parties prenantes observant la procédure.
À ce jour, le Congrès national des peuples (PNC) a dirigé un partenariat pour l'unité nationale et l'alliance pour le changement (AFC) a soutenu que les SOP en leur possession étaient alignées sur les annonces inexactes faites par les certains responsables du GECOM, mais à ce jour, ils ont refusé de divulguer ces documents comme preuve.
Récemment, Samuel Sandy, les opérations de gestion de campagne d'APNU / AFC pour la côte est de Demerara (ECD) lors des élections générales et régionales de 2020, a révélé que les preuves qu'il avait collectées contredisaient directement les résultats qui avaient été lus par la région de la région de l'époque, Clairmont Mingo, désormais l'un des neuf accusés pour la fraude électorale.
«J'étais responsable de la collecte de toutes les SOP (déclarations du sondage). Et j'ai pris sur moi pour enregistrer les scores de chaque SOP reçus… J'ai pris des photos. Je les ai gardées. Je les ai toujours. Je suis allé au bâtiment de l'Ashmin. J'ai écouté les chiffres. Sandy a récemment raconté.
Neuf personnes sont actuellement devant le tribunal dans le cadre des élections générales et régionales de mars 2020, parmi lesquelles les anciens responsables de la Commission des élections du Guyane (GECOM).
L'accusé comprend Mingo, l'ancien officier des élections (PDG) Keith Lowenfield et son ancien adjoint Roxanne Myers. L'ancienne présidente de la PNC / R Volda Lawrence, la militante de PNC / R, Carol Smith-Joseph, et l'ancienne employée de GECOM, Sheffern, Enrique Livan, et Denise Babb-Cummings, sont également inculpés, l'ancienne présidente de la PNC / R, et l'ancienne militante de la PNC / R.
Le rapport électoral de l'ancien PDG Lowenfield avait affirmé que la coalition APNU / AFC avait récolté 171 825 voix, tandis que le parti progressiste / civique du peuple (PPP / C) a obtenu 166 343 voix.
La façon dont il est arrivée à ces chiffres est encore inconnue, car les résultats certifiés de l'exercice de remontée supervisé par GECOM et une équipe de haut niveau de Caricom ont montré à PPP / C a gagné avec 233 336 votes, tandis que la coalition a récolté 217 920.
L'exercice de recomptage a également souligné que Mingo avait fortement gonflé les chiffres de la région quatre – le plus grand district de vote du Guyana – en faveur du régime APNU + AFC d'alors.
Pendant ce temps, selon le président de GECOM, le Secrétariat travaille «très dur» pour mettre les systèmes nécessaires en place pour un processus électoral transparent et crédible.
«Nous avons examiné beaucoup, beaucoup de choses, et nous mettons les choses en place», a-t-elle noté.
En fait, elle a affirmé que les garanties législatives et législatives se sont améliorées depuis 2020, notant que l'assistance technique internationale est également fournie pour renforcer l'éducation et les opérations des électeurs.
«Eh bien, nous avons des personnes distinctes travaillant avec des opérations. Nous avons quelqu'un qui travaille, eh bien, en général, vous savez, nous aidez nous aider, eh bien, à mettre plus d'informations. Vous trouverez beaucoup d'informations en cours. Oui, la réglementation civique et électorale, et vous trouverez également des informations en cours», a-t-elle déclaré.
De plus, interrogé sur la critique de son leadership et son parti pris perçu en fonction de ses modèles de vote, Singh était direct «Je ne suis pas un parti pris politique. Je n'ai jamais été biaisé».
« Le modèle de vote est une chose différente. Je vote sur des postes », a-t-elle ajouté.
Cependant, Singh a reconnu les défauts dans la structure de la Commission elle-même, en particulier la dépendance à l'égard du vote de la manifestation par le président, qui a souvent été au centre des affirations politiques.
«Je ne pense pas qu'un vote de casting devrait être en place. C'est quelque chose qui nécessite une réforme constitutionnelle. Nous devons réorganiser la commission avec une structure différente», a-t-elle déclaré, suggérant que le Guyana pourrait examiner des modèles alternatifs d'autres pays.
