La ministre des Affaires parlementaires et de la Gouvernance, Gail Teixeira, appelle tous ceux qui prétendent qu’il existe une corruption généralisée au sein du gouvernement à faire le travail et à présenter les preuves pour étayer leurs allégations.
Elle a tenu ces propos mercredi lors de la conférence de presse de clôture de son ministère pour 2023, où il lui a été demandé de répondre aux accusations de corruption de l’opposition.
Le Partenariat pour l’unité nationale (APNU) dirigé par le Congrès national du peuple (PNC) et l’Alliance pour le changement (AFC) ont tous deux formulé des allégations d’actes de corruption au sein du gouvernement.
Cependant, le ministre Teixeira a souligné l’importance d’avoir des preuves pour étayer de telles affirmations.
« Je peux crier à la corruption autant que je veux, mais je dois avoir des preuves. Je dois avoir des preuves… Il faut donc reconnaître votre responsabilité en tant que citoyen, si vous sentez qu’il y a des actes répréhensibles, pour faire votre travail et le présenter dans les bonnes tribunes. Il ne suffit pas de crier sur tous les toits pour le faire connaître dans les médias, car lorsque vous faites cela, cela ne fait que créer une impression qui peut être juste ou non. Et c’est peut-être l’intention en premier lieu… »
« [But] des faits, des faits, des faits. Il est important d’avoir des faits et donc, quiconque pleure – que ce soit l’opposition ou n’importe qui d’autre – rassemblez vos faits et adressez-vous aux instances appropriées pour porter votre cas », a soutenu le ministre.
Selon Teixeira, de nombreux organes constitutionnels ont été créés pour traiter de telles questions et plaintes. Il s’agit notamment de la Commission des marchés publics (PPC) ; le Bureau du vérificateur général ; la Cellule de renseignement financier (CRF) ou encore la Police guyanienne (GPF).
En fait, elle a rappelé que lorsque le Parti populaire progressiste était dans l’opposition, il a utilisé le cadre même actuellement en place pour mettre en évidence certains actes de corruption du gouvernement d’alors.
L’une de ces questions, a-t-elle souligné, était l’attribution controversée d’un contrat de conseil pour le nouveau pont portuaire de Demerara.
En 2018, un contrat a été attribué à la société néerlandaise LievenseCSO pour une étude de faisabilité du nouveau pont. Une enquête menée par le PPC, à la demande du PPP par l’intermédiaire de Teixeira, avait signalé au ministre des Infrastructures publiques de l’époque, David Patterson, d’avoir demandé au Cabinet que le contrat de 148 millions de dollars soit attribué à un fournisseur unique au lieu d’être traité par la Commission des marchés publics comme le prévoit la loi. fait.
«J’ai documenté ce que j’avais trouvé. Donc, je ne me suis pas contenté de dire qu’il y avait de la corruption… Le PPC a déclaré que le ministre et le Cabinet avaient agi illégalement en attribuant un appel d’offres non sollicité, ce que le Cabinet n’avait aucune autorité pour faire en vertu de la Constitution et de la loi sur les marchés publics », a rappelé Teixeira.
Elle a également noté qu’après qu’aucune autre mesure n’ait été prise sur la base des conclusions de ce PPC, elle s’est adressée à la police et a déposé une plainte auprès de l’Unité spéciale de lutte contre le crime organisé (SOCU) – la branche du GPF qui s’occupe de la criminalité en col blanc. . Cependant, la question n’a été traitée par le SOCU qu’en 2020.
Patterson et l’ancien directeur général de Demerara Harbour Bridge (DHB), Rawlston Adams, ont finalement été inculpés conjointement et déférés au tribunal en janvier 2021 pour complot en vue de frauder. Cette affaire est toujours pendante devant le tribunal.
« Le processus d’appel à la corruption ne se résume pas à crier sur tous les toits, c’est du travail… Et donc, je peux dire très, très clairement, en tant que membre de l’opposition, j’utilise le même cadre qui existe aujourd’hui en 2020 et qui n’a pas changé entre 2020 et aujourd’hui…
« Ainsi, si quelqu’un estime qu’il y a de la corruption et que quelqu’un dispose de la moindre preuve, il devrait utiliser les mécanismes disponibles pour faire valoir son cas. Vous ne gagnez pas tous les cas, il y a eu des cas que nous avons intentés avec le PPC et qui ont été fermés… Vous devez donc reconnaître que les organes constitutionnels feront leurs recommandations en fonction de leurs lois, de leur constitution et de ce qu’ils pensent être le meilleur. On n’est peut-être pas toujours d’accord avec cela et on peut aussi toujours, en tant que citoyen, s’adresser au tribunal ; c’est votre droit de le faire », a noté le ministre.
Néanmoins, Teixeira a souligné que le gouvernement guyanais était engagé en faveur de la transparence et de la responsabilité et avait mis en place un cadre anti-corruption. Cela comprend la création d’un Comité national de coordination (NCC) dans le cadre de la Convention interaméricaine contre la corruption et de la Convention des Nations Unies contre la corruption, auxquelles le Guyana a adhéré.
Le NCC, dirigé par Teixeira, comprend 17 agences d’État qui examinent les méthodologies anti-corruption, les lois et les meilleures pratiques internationales ainsi que les recommandations des conventions pour renforcer le cadre anti-corruption du Guyana.
