Le procureur général et ministre des Affaires juridiques, Mohabir Anil Nandlall, SC, a réfuté les affirmations suggérant qu'il aurait déposé « secrètement » un appel auprès de la Cour de justice des Caraïbes (CCJ) cherchant à annuler la décision de la cour d'appel locale dans l'affaire impliquant le droit illimité. garantie parentale.

Lors d'un entretien avec le Département de l'information publique (DPI) dimanche soir, le procureur général a précisé que la demande avait été déposée conformément aux lignes directrices fixées par le CCJ.

« La procédure est fixée dans le règlement de la CCJ. S'il s'agit d'une affaire devant la cour d'appel, les règles vous indiquent comment faire appel. Et nous l'avons déposé conformément aux règles. Donc, je ne sais pas comment cela devient un problème secret. D’où vient le secret ? » a interrogé le ministre Nandlall.

Il a souligné que des méthodes conventionnelles avaient été utilisées pour déposer le recours et a exprimé sa perplexité quant aux allégations de secret simplement parce que la demande n'avait pas été immédiatement divulguée aux médias.

« Je ne sais pas si j'ai le devoir de communiquer à la presse un appel que j'ai déposé. Les journalistes savent comment obtenir des documents légaux ; ils le font depuis des années. Je n'ai aucune obligation de ce genre envers un journaliste ou une agence de presse. Le gouvernement n'a cette obligation envers personne », a déclaré le ministre.

Le ministre Nandlall a également abordé ce qu'il a qualifié d'accusations « ridicules » dirigées contre le gouvernement concernant les procédures judiciaires en cours, affirmant que de telles allégations sont « infondées, mal conçues et totalement fausses ».

L'affaire a pour origine les citoyens guyanais Frederick Collins et Godfrey Whyte, qui ont déposé une plainte auprès de la Haute Cour exigeant que l'Agence de protection de l'environnement (EPA) fasse appliquer la clause de responsabilité du permis environnemental délivré à ExxonMobil.

Le duo a demandé au tribunal de garantir qu'Exxon assume l'entière responsabilité financière dans le cas improbable d'une marée noire.

Le tribunal a statué le 3 mai 2023 en faveur des pétitionnaires, obligeant ExxonMobil à fournir une garantie parentale signée pour la couverture d'assurance dans des scénarios potentiels de déversement d'hydrocarbures.

L'EPA et Exxon Guyana ont fait appel de cette décision, qui est actuellement examinée par la Cour d'appel.

Le procureur général a déclaré que le gouvernement n'avait pas eu l'occasion de se représenter dans cette procédure.

La demande d'adhésion du ministre Nandlall en tant que partie à l'affaire en décembre a été rejetée au motif que l'EPA peut largement représenter le gouvernement.

Cependant, selon le ministre, l'EPA est un organisme statutaire qui ne peut pas parler au nom du gouvernement.

« Ce n’est pas une agence ou un département gouvernemental. C'est une agence d'État. C’est différent du gouvernement du Guyana.

Cette affaire pourrait potentiellement entraîner la fermeture de l'ensemble du secteur pétrolier et gazier, car le contenu est qu'il existe une exigence légale d'une garantie, ou d'une certaine assurance financière, comme l'exige la loi sur l'EPA, et que les opérations se déroulent dans le secteur pétrolier et gazier. secteur gazier sans que cette assurance soit en place », a-t-il expliqué.

En conséquence, il est possible que le permis d'exploration de la société soit révoqué, et si cela se produisait, les opérations dans le secteur ne pourraient pas continuer, a déclaré l'AG.

Soulignant l'accord contractuel entre le gouvernement et Exxon et ses filiales, l'AG s'est demandé pourquoi le gouvernement n'est pas autorisé à se représenter dans l'affaire contestant la légalité du contrat même auquel il est partie.

En conséquence, le gouvernement a de nouveau demandé à présenter son cas devant le tribunal.

« Comment pouvez-vous contester la légalité des opérations prévues par le contrat, voire les arrêter, et le gouvernement qui est non seulement partie au contrat, mais est également un bénéficiaire important des revenus découlant du contrat, qu'il a l'intention d'utiliser ? développer le pays pour le bénéfice de sa population… Ce même gouvernement, vous ne voulez pas être entendu. Où est la responsabilité, et qui manque de transparence ici ? » » il a interrogé.

Le ministre a en outre précisé que tout gouvernement ou citoyen concerné a le droit de participer à ces procédures. S'ils rencontrent des obstacles, ils ont le droit de faire appel.

« C’est tout ce que le gouvernement a fait, et cette hystérie se retrouve dans le domaine public », a-t-il encore déploré. [DPI]

A lire également